Сам раз 40 прочёл, силясь понять самого себя в момент написания, а потом и как читающего, делая вставки.) Сны не поддаются пересказу, но интерпретировать их можно до бесконечности, впадая в медитативное состояние. Всегда теряюсь к какому жанру отнести свою писанину, обычно отношу "на глазок" к философии. В чём искренен -- не прячу "кухню", сшиваю текст по месту, потом на ходу правлю уже выставленный, пока не надоест. Вижу, живо читают, ну и хорошо. В сущности это архив, дневник одного сознания, где мысли дельфинами, то ныряют в ледяные глубины, то греются на мелководье.
Иван, спасибо за сомыслие. Своим прочтением вы участвуете создании моих текстов. Автор, умирая в произведении, воскресает в Читателе. Может потому, плохо ли хорошо, мы и пишем.

Сергей Александрийский   25.02.2019 10:24   Заявить о нарушении

Сергей, этот ваш материал ясен, чем и интересен: он о "Не сотвори себе кумира", то есть вдоволь насомневайся, прежде, чем что-то воспеть. Ну и наполнен содержательными доказательствами сквозной идеи: в прошлом не все так радужно красивым десятиклассницам. Терминология вполне сносна в объемах и рамках. А вот эти ваши слова выучил уже наизусть -- "... Нам кажется тогда-то, в седой глуби веков, и происходило нечто необычное, сказочное. Чердачная пыль от заброшенных вещей кажется ароматной. По этой же причине самые безвкусные археологические находки 1-2 века и такие же манускрипты сумасшедших старцев, мнящих себя пророками, имеют для нас сакральную значимость." Хорошо, что вы с них начали--пронизывают. Настоящая литература!
Жанр? Жанр, конечно, штука важная. Но ним, к сожалению в славянских сообществах мало кто владеет, он -- прерогатива западноевропейской культуры. Но у вас он есть, вы им управляете, как хороший футболист мячом. И название у него простое и точное: концептуально- философская рефлексия. Разве можно определить точнее?! Забудьте про "эссе", эссе -- гадость...

Иван Кручинин 2   26.02.2019 00:46   Заявить о нарушении