Рецензия на «Вот красиво и важно плывут облака...» (Александр Лотошинский)
Красивое стихотворение, Александр! Понравилось. "Я под ивой стоял и чудес ожидал, Надо мною лазурь серебрилась, Тихий ветер играючи что-то шептал, Сердце радостно, трепетно билось." Вот только Лазу́рь — один из оттенков голубого цвета, цвет минерала азурита и красителя азур, цвет неба в ясный день. Серебриться - это сверкать белым, серебряным блеском. Да и кучевых облаков зимой хватает. )) Успехов и всего доброго, Александр! С уважением, Александр Кагульский 16.03.2019 20:13 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за приятный отзыв!
Я сам никогда никого не критикую. Мы не профессиональные поэты, и тем более не профессиональные критики поэтов. Поэтому с критикой нужно всегда быть очень осторожным. Совершенно верно, что лазурь - это один из оттенков голубого цвета, но ничто не мешает лазури смешаться с другим цветом. И тогда она начинает золотиться, серебрится и тому подобное. В природе мы очень редко можем увидеть чистые цвета. Присмотритесь - на картинах хороших художников всегда много оттенков. И даже на фото к стихотворению Вы можете увидеть серебристые цвета облаков на фоне лазури. Лазурь серебрится! Насчёт кучевых облаков - когда Вы что-то утверждаете - лучше всего привести какие-либо подтверждения, тем более, что Вы не метеоролог. Зимой настоящих кучевых облаков в нашей местности не бывает, вот ссылка на наблюдения нашего фенолога http://www.proza.ru/2009/12/20/1088 Появление первых кучевых облаков - важное фенологическое явление! Александр Лотошинский 17.03.2019 07:26 Заявить о нарушении
Палитры разные бывают.
И не всегда вода летает. )) Думаю, что Вы не обиделись. С уважением, Александр Кагульский 18.03.2019 00:09 Заявить о нарушении
И всё-таки знать, как правильно пишется настоящая рецензия (не критика!) знать не помешает любому стихотворцу.
Ещё раз с уважением к Вам и Вашему творчеству! Александр Кагульский 18.03.2019 00:17 Заявить о нарушении
Благодарю, Александр, за добрые слова!
Но мне бы хотелось в отзывах обойтись без критики. Я всегда стараюсь найти в стихах хорошее, приятное, милое, близкое моему сердцу. Но это не значит, что в них нет ошибок, неточностей, избитых выражений... Всего этого более чем хватает, и если мы будем подходить к стихирянам с такими же критериями, как к настоящим профессиональным поэтам (которые к тому же талантливы и литературно образованы), то наши отзывы обратятся в сплошную критику. Зачем? Кроме того литературный критик сам должен быть талантлив и литературно образован. Позиция непрофессионального критика еще более уязвима, чем у поэта-любителя. Его аргументы всегда легко разложить по полочкам и выявить в них недостатки. А поэт может мечтать, описывать сны, которые почти всегда лишены обычной логики... Оценивать стихи иногда очень сложно. Нужно видеть, что стихирян объединяет не умение писать талантливые стихи, а лишь желание делать это. Так зачем же отбивать это желание критикой? Сочинение стихов - это творчество, деятельность, которая совершенствует самого человека. Хорошая аналогия со спортом и физкультурой: человек получает удовольствие от спортивных упражнений и здоровье, даже если он хорошо понимает, что никогда не будет олимпийским чемпионом! Если нам нравится стихотворение - полезно написать об этом и даже указать, чем нравится, но если не нравится - лучше просто промолчать... Я всегда делаю именно так. С теплом и уважением. Александр Лотошинский 18.03.2019 07:14 Заявить о нарушении
Александр! Мне очень понравилось! И Ваш ответ здесь тоже!
Надежда Рыжова-Никишина 20.03.2019 15:25 Заявить о нарушении
Александр! Согласен с Вами. Благодарю, что уделили мне достаточно внимания.
Знание каких-то вычитанных вещей полезно, чтобы не делать собственных ошибок. Но мне всё же не хватает настоящих профессиональных рецензий, которые пишутся с умом и тактом. Тем самым повышая мой стихотворческий уровень. Были у меня и грубые с чувством высокогорного превосходства. )) И закончим на этом. Успехов и всего доброго, Александр. Александр Кагульский 20.03.2019 21:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |