Рецензия на «Страсти вокруг пилотируемой космонавтики» (Александр Дубровский 2)

Здравствуйте, Александр.
С Вячеславом Докучаевым в общем-то дело ясное. Чисто на поржать ему можно накидать вопросов типа - что есть "настоящая наука"? Кто будет решать, что относится к настоящей науке, а что - нет. И контрольный в голову - что будет в реальной отдаче с вложений налогоплательщиков в "настоящую науку". Под которой возможно окажется удовлетворение собственных научных интересов за казённый счет, как у британских ученых. Или собственных непомерных амбиций, как у Илона Маска. Амбиции то у Илоны простираются куда дальше марсианской орбиты, но его затеи с освоением Марса в рамках принятой им концепции останутся галиматьёй, сколько бы блогер Верола на него не надрачивала. Не получится ничего нового и путного, пока не будет двигателя на принципиально новой технологии. На мой взгляд, предел ракетных химических двигателей в пилотируемом полёте - Луна. Да и то - скорее как цирковой аттракцион. И вся пилотируемая многоразовость с контролируемым планирующим спуском при нынешнем уровне развития материалов и способов управления полётом - игра в орлянку, "Колумбия" не даст соврать.
Но... если в направлении хотя бы двигателей будет прорыв, обеспечивающий достижение того-же Марса в течении хотя бы месяца - вокруг нового двигателя завертится всё остальное, и помимо прочего понадобится и то, о чём говорит Петрукович. Пока нет прорыва - наверное правы Сураев и Борисенко: спокойно, без надрыва и фанатизма накапливать опыт и знания.

Михаил Ливанов   05.05.2019 13:18   •   Заявить о нарушении