Спасибо , уважаемый Лев! В виде авторецензии: что есть, то есть - формат произведения немного завышен. Но это не совсем традиционная "юмореска", а пародия на (псевдо) научный доклад, который построен так , чтобы утомить читателя науко-подобными терминами и деталями так, чтобы в конце невольно вызвать зевоту. :-). Иначе какой же это будет "научный" трактат? Ирония текста построена на "научной" основе: используется прием остроумия "псевдоглубокомыслие" (глупость с умным видом, по Фрейду). Конечно, совсем нетрудно превратить трактат в эстрадную репризу или в смешную юмореску.

Но автор не ставил целью рассмешить, а только укусить. И побольнее. :-) Игра различных по смыслу слов "споры" и "спор" с политическим подтекстом оказалась соблазнительным занятием. Это не первая попытка автора создать псевдонаучный трактат в виде сатирического художественного произведения в подобном стиле.

Например, http://www.proza.ru/2010/07/05/634 (Gamacus vulgaris - научный трактат о футболе), http://www.proza.ru/2011/07/13/274 - Метаморфоз гусеницы в бабочку и т.д.

С юм приветом

Геннадий Москвин   15.05.2019 20:44   Заявить о нарушении