Рецензия на «Круглая попка четырнадцатилетнего мальчика» (профиль удален)

Сочинение графоманское,творчески бездарное, а не в том суть, что это педофилия. Прочитают 500 человек и осудят 500 человек, какой тут вред? как пропаганда педофилии, сочинение очень слабо. Запрещать сочинителю самовыражаться нельзя, даже графоман имеет право быть. Теперь о педофилии. Что она под запретом,не совсем правильно. Запреты не изничтожат явление. К тому же стрижём всех под одну гребёнку. Но ведь педофилия может быть физической, агрессивной, деятельной, вредящей жизни детей,применяющей насилие. Она и должна преследоваться законом. Но есть педофилия эстетическая - как род эстетического наслаждения обнажённым телом и это может быть связано с любым полом и возрастом. Эстетическая педофилия лишь часть целого.И это часть культуры,даже истории. Попробуйте запретить изображение обнажённых мальчиков в живописи,или позабыть о любви к мальчикам древних греков, даже мудрецов. И главное: если общество таково,что в нём существует физическая педофилия,то это вина самого общества,а может быть даже природа человека вообще? Кроме "нравится-не нравится" нам нужны знания о предмете,а озлобление и ненависть к иному сделает нас же хуже.Педофилия,вообще все сексуальные извращения должны осуждаться,на мой взгляд, только в одному случае: когда нет равенство сторон и желаний,когда одна сторона применяет насилие в отношении другой стороны. Это равенство сторон и нарушается при зоофилии,педофилии, в случае изнасилования и т.п. Всё это должно преследоваться законом.Но если само общество не приемлет педофилии,то никакие сочинения об этом не сделают общество хуже, чем оно есть,а если общество дурно, помогут ли запреты?

Николай Островский 2   22.05.2019 13:16   •   Заявить о нарушении