Рецензия на «Разум как гештальт» (Ник Пичугин)
Николай. «Платон мне друг, но истина дороже» и мне трудно согласиться с изложенным. Весь этот замысловатый философский бред, облеченный в кружева ничего не значащих слов мог бы сбить с толку исследователей, если бы они к нему прислушивались. «Нельзя жить в этой Вселенной – и быть свободным от нее. Но можно продиктовать ей свою волю. Свобода – это осознанная необходимость… творчества». Всё великолепие подобных высказываний направлено взад - давать произошедшему свои имена и названия. Никакой предсказательной силы подобные домыслы иметь не могут, хотя авторы их доказывают обратное. Это своебразная попытка плагиата. Исследователь обнаружил, а философ этому факту желает дать свое наименование. Знания, полученные на обыденном уровне, философы пытаются распространить и на всю вселенную и на микромир. Какая самонадеянность. Эти попытки столь же успешны, как применение в астрологии компьютеров, которые якобы делают астрологию наукой. Время философии кончилось. Для изучения мира сейчас требуются другие инструменты, а не идиоматы. Виктор Ефременко 26.07.2019 20:55 • Заявить о нарушении
Какие именно инструменты, Виктор? Это очень важно. Вы знаете более совершенный инструмент для исследования природы, чем человеческий разум? Непременно сообщите.
В любом случае, я признателен за живой, эмоциональный отклик на мою публикацию; а равно и просто за интерес к моему творчеству. С уважением. Ник. Ник Пичугин 27.07.2019 15:15 Заявить о нарушении
Вы знаете более совершенный инструмент для исследования природы, чем человеческий разум? Непременно сообщите.
Я выступаю не против разума, а против того его отростка, который называют философией. Она стремится свести всё к системе с логикой и детерминизацией всего. Детерминизм обозначает, что причины явления, которое произошло, были заложены изначально (теория архетипов). А многие причины возникают внутри системы "Здесь и сейчас" Виктор Ефременко 18.12.2019 09:58 Заявить о нарушении
> А многие причины возникают внутри системы "Здесь и сейчас"
– Возникают – сами собой без всякой первопричины, «из ничего», на пустом месте? Любая система – действительно источник причин для явлений, которые из-за нее происходят; но для этого в систему нужно заложить первопричину изначально – на то она и система. > Я выступаю не против разума, а против того его отростка, который называют философией. – Ну да? А на синергетику кто ссылался? А кто пытается философствовать на каждом шагу? Ник Пичугин 18.12.2019 12:19 Заявить о нарушении
но для этого в систему нужно заложить первопричину изначально – на то она и система.
О кто всё закладывает? Ну глупости же. Бог старается? К большому взрыву еще пачка инструкций прилагалась? Когда возникают трудности для объяснения современный философ вытаскивает системный подход и находит там некоторую строчку которая якобы всё объясняет. Это вместо того, чтобы взять измерительные приборы и попробовать разобраться в явлении. Напомню что в советское время, когда Сталин считался лучшим другом физкультурников, диамат пробовали применять к двигателю внутреннего сгорания, находя там отрицание отрицания. Виктор Ефременко 19.12.2019 12:31 Заявить о нарушении
Бог или не Бог, но у каждого следствия есть своя причина. Такова моя философская точка зрения, и такова философская точка зрения семи миллиардов (без малого) моих современников – потому что причинность неотделима от самой структуры человеческого мышления. А как называть причину в каждом конкрктном случае – это дело шестнадцатое. Берите приборы и измеряйте. С меня достаточно (в этом случае) банального здравого смысла – это и есть «системный подход»
Ник. Ник Пичугин 20.12.2019 16:43 Заявить о нарушении
Ну вы же знаете, что причинно-следственная связь не всегда имеет место. Есть большой класс явлений описание которых носит стохастический характер.
Виктор Ефременко 20.12.2019 17:32 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
