Рецензия на «Два солнца в небе» (Сергей Макаров Юс)
"Пояс Койпера", а не "пояс Копейра". Плоскость орбиты Земли в СС называется "эклиптика", именно такой термин употребляли бы астрономы. Если бы нечто вылетело из центра Галактики и долетело через пару десятилетий после наблюдения этого катаклизма до СС, то двигалось оно, очевидно, со скоростью очень близкой к световой. То есть, несколько дней для пролёта через окрестности Земли в СС, это очень избыточно. Скорее, минуты, много часы, если это "очередь". Если нечто, благодаря своей массе, способно вызвать эффекты "гравитационной линзы", то оно имеет массу сравнимую с солнечной и пролетая сквозь СС разрушило бы её. Ну, эффект "второго солнца" не стоит и комментировать. Про персонажи, думаю, не нужно и говорить. Они безлики, их не "видно"... Извините. Владимир Подольский 08.08.2019 13:09 • Заявить о нарушении
Зачем же извиняться... Можно было просто высказать замечания.
Про Пояс - согласен, ошибка. Насчет эклиптики, тоже упустил момент. А насчет скорости движения "чего-то" из центра Галактики - вообще-то многие ученые допускают процессы, которые могут распространяться быстрее скорости света - это раз, и скорость распространения могла бы и меняться, а почему бы и нет... Тем более, что это предположительно эффект искусственного происхождения. Насчет массы, вызывающий эффект "гравитационной линзы" - тоже спорно, ведь эффект, то есть нечто похожее, но не обязательно это. Остальное - ну это на уровне вкуса. Сергей Макаров Юс 08.08.2019 20:29 Заявить о нарушении
Если бы нечто вылетело из района центра Галактики, его старт был отмечен, как некое событие, а потом через десятки лет прилетело, то всё нормально. Оно имело скорость немного меньше световой, всё логично. Но если оно имело сверхсветовую скорость, то прилетело бы раньше, чем астрономы заметили его старт.
Что касается "гравитационной линзы", а фактически, описано некое "зеркало", то с чего бы его эффект проявлялся, именно, и только на заходе или восходе солнца? И на несколько секунд? Отражённое "второе Солнце" должно было быть видимо и после заката. И перед восходом... Владимир Подольский 09.08.2019 10:50 Заявить о нарушении
Так я и написал по поводу скорости, что она могла меняться в процессе, ведь идет не о конкретном астрономическом объекте, а о чем-то, имеющем несколько необычные свойства, тем более, что и объект (условный) был не один...
Да и эффект был не столько зеркалом в привычном смысле этого слова, чем-то многогранной призмы, в которой могло быть переотражение лучей... А то, что наблюдалось в двух местах, на рассвете и на закате, да, было сделано некоторое допущение, связанное в том числе и с возможными размерами объекта... Однако, автор не претендовал на "научное" объяснение подобного феномена, поскольку предполагал, что современная наука все равно не смогла бы этого сделать...)) Сергей Макаров Юс 09.08.2019 20:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
