Рецензия на «Глава 15. Заколдованное озеро» (Александр Инграбен)
Жаль, хорошая история закончилась:-))Вот всем хороша, единственно, отношения героев вызвали некоторое отвращение, не люблю всех видов извращний, включая и двоежёнство и почитаю сожитие враз с двумя женщинами просто подлостью и неуважением к обеим. В древние времена многожёнство было логичным, так как и женщины и дети массово мёрли, чем больше малышей заделал, тем больше шансов, что хоть один доживёт до зрелости. Сейчас подобное просто безнравственно. Думаю, если бы Олег с женщинами просто путешествовали без любовных линий и странных предложений, повесть не стала хуже, но подходила большему числу читателей, включая детей и подростков. с уважением:-))удачи в творчестве:-)) Александр Михельман 06.09.2019 15:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за добрые слова. Вообще-то, в конце повести стоит многоточие. Заяц замкнул круг вокруг туристов. а потому еще неизвестно, что их ждет впереди.
Теперь о Ваших замечаниях. Повесть изначально не рассчитана на детей и подростков хотя бы из-за рассказа о перестроечных злоключениях Сони и Кати. Что же касается двоеженства. Тут всё не так однозначно. Швейцарский философ и теолог Эрнст Элл в своей монографии доказывает обратное, что извращением является именно моногамия. Мое же отношение к браку таково: условия семейного союза устанавливают сами любящие и желающие жить вместе. Обязанности и права общества, государства ограничиваются удостоверением добровольности создания семьи и защите интересов детей. Кстати, тот же Э. Элл весьма обоснованно считает, что при моногамии интересы детей обеспечены хуже, нежели при других формах брака. С признательностью, Александр Александр Инграбен 06.09.2019 21:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
