Рецензия на «Диаспора хазар. Ашкеназы потомки хазар?» (Андрей Зелев)
Хазары типичные тюрки-кочевники, какие нах евреи могли бы построить каганат в кочевой колыбели, в степи ? по языку булгары по происхождению тоже. Слава Чаво-Зайцев 10.09.2019 20:21 • Заявить о нарушении
Речь следует вести не на уровне этническом, а на уровне идеологическим,
то есть следует говорить о талмудической паразитической идеологии тех хазар (конкретнее - элиты хазар), которые приняли эту идеологию втайне от народов, населявших тогда Хазарию (подданных Хазарии). Алексей Уралец 19.04.2020 14:28 Заявить о нарушении
Ашкеназы явно не потомки хазар. Хотя говорят субботники частично, но они русские.
В хазарских становищах и городах не находили синагог, там видимо было много религий, а степные хазары были по прежнему тенгри. Слава Чаво-Зайцев 19.04.2020 17:14 Заявить о нарушении
Хазары вышли из родственного тюркского каганата, и растворились в других же тюрках, половцах, венграх, болгарах, в русских и украинцах.
Слава Чаво-Зайцев 19.04.2020 17:21 Заявить о нарушении
Тем, кто сомневается, что хазары были племенами, вышедшими из Северной Иудеи, туркизированными в результате своего длительного проживания в Азии, затем на Кавказе, надо почитать работу А.Я. Гаркави. В отличие от околонаучных бредней, там всё досконально изложено. Конечно, Хазарский каганат был союзом племён, многоязычным конгломератом. Но, в этом государстве преобладал тюркизированный иврит и иудаизм. Нравиться это кому-то или не нравится. Остатки каганата в Крыму - яркое тому свидетельство.
Мария Белая4 13.08.2021 00:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
