Рецензия на «О понятийных полях, как средах мышления или пару с» (Андрей Папалаги)

Под сознанием мы понимаем процесс организации понятий.
Разум в этом контексте выступает постановщиком задач и производителем правил.
Рассудок есть способность судить о правильности понятийных конструктов и мыслимых организаций.

Мне понравилось.
Только правильно ли я понял?

У нас в головах есть три важных, независимых друг от друга элемента.
1. Сознание, которое занимается организацией понятий.
2. Разум, выступает постановщиком задач и производителем правил.
3. Рассудок, судит о правильности понятийных конструктов и мыслимых организаций.

И все это обедняется в мышлении.
Ваш.

Александр Денисов 33   03.10.2019 00:04     Заявить о нарушении
Элементы эти взаимозависимы. Богатство понятийного поля, к примеру, расширяет спектр возможных задач и увеличивает число корректных решений. Например, военный начальник, понятийное поле которого может включать в себя понятия неведомые оппоненту, заведомо имеет несколько способов его обштопать.
Другой пример, например необходимость решения узких задач четко и быстро, требует сознательного ограничения понятий, уменьшает спектр возможных решений, но повышает их скорость, надежность и "неубиваемость".

Скорей, не в мышлении это объединяется (обедняется тоже хорошо), а само мышление и есть процесс этого объединения. Не всегда же есть задачи, можно просто потупить в игру, просто пореагировать на внешние вводные. Мышление есть труд и не всегда нужно трудиться.)

А так, да, если я себя правильно понял, то и Вы тоже вроде все верно сообщили. А подробности можно уточнять, главное - схватывать суть.)

Андрей Папалаги   03.10.2019 09:54   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Папалаги
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Денисов 33
Перейти к списку рецензий по разделу за 03.10.2019