Рецензия на «О понятийных полях, как средах мышления или пару с» (Андрей Папалаги)
Под сознанием мы понимаем процесс организации понятий. Разум в этом контексте выступает постановщиком задач и производителем правил. Рассудок есть способность судить о правильности понятийных конструктов и мыслимых организаций. Мне понравилось. Только правильно ли я понял? У нас в головах есть три важных, независимых друг от друга элемента. 1. Сознание, которое занимается организацией понятий. 2. Разум, выступает постановщиком задач и производителем правил. 3. Рассудок, судит о правильности понятийных конструктов и мыслимых организаций. И все это обедняется в мышлении. Ваш. Александр Денисов 33 03.10.2019 00:04 Заявить о нарушении
Элементы эти взаимозависимы. Богатство понятийного поля, к примеру, расширяет спектр возможных задач и увеличивает число корректных решений. Например, военный начальник, понятийное поле которого может включать в себя понятия неведомые оппоненту, заведомо имеет несколько способов его обштопать.
Другой пример, например необходимость решения узких задач четко и быстро, требует сознательного ограничения понятий, уменьшает спектр возможных решений, но повышает их скорость, надежность и "неубиваемость". Скорей, не в мышлении это объединяется (обедняется тоже хорошо), а само мышление и есть процесс этого объединения. Не всегда же есть задачи, можно просто потупить в игру, просто пореагировать на внешние вводные. Мышление есть труд и не всегда нужно трудиться.) А так, да, если я себя правильно понял, то и Вы тоже вроде все верно сообщили. А подробности можно уточнять, главное - схватывать суть.) Андрей Папалаги 03.10.2019 09:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |