Рецензия на «Суд Линча» (Владимир Фомин 4)

Вы иронично затронули серьезную проблему нашего (постсоветского) судопроизводства. Полностью соглашусь с Вами в том, что растягивание во времени позволяет вмешаться в процесс определенным рычагам давления, а иные, наоборот, отпадут сами. Например, потерпевшие, получившие материальную компенсацию, потерявшие дальнейшую мотивацию. При Горбачеве, когда организовывались поездки по обмену опытом правоохранителей, мои знакомые побывали в Англии. Там в полицейском участке находится дежурный судья! Вход к нему, правда, отдельный. Но судья дежурит сутки вместе с нарядом. Полицейский приводит задержанного вместе с потерпевшим и свидетелями, которые "дышат" праведным, неостывшим гневом! Констебль тут же составляет обвинение по которому судья выносит решение. Только по сложным и нераскрытым сразу делам проводится следствие. Остальное - решается в "протокольном порядке". Вы назвали рассказ "Суд Линча", оно не совсем правильное. Я бы назвал его "Мгновенная карма". Потому что, в отличие от линчевания, это правосудие. Но, при этом экономится время и не раздувается штат сотрудников. А самое главное, выносится справедливое решение, без вмешательства каких-либо "потусторонних" сил.
Если я неправ, поправьте меня. С ув.Сергей Юрьев 2.

Сергей Юрьев 2   26.10.2019 19:47   •   Заявить о нарушении