Рецензия на «Есть ли жизнь после смерти?» (Владимир Радимиров)
Извечный вопрос: "Есть ли жизнь после смерти?" и такой же извечный ответ - это тайна покрытая мраком... Никто и никогда перед живущими не откроет эту великую тайну! Только косвенные предположения и желаемое выдать за действительность. Никаких весомых доказательств о существовании жизни после смерти не было, нет, и вряд ли будет. С биологической смертью умирает мозг, а с ним умирает и всё то, что у нас ассоциируется с жизнью... Куликов Сергей 06.11.2019 12:30 • Заявить о нарушении
Понятно... Апломб ассоцииируется, самость...
Так вот, ВСЕ наши мысли - суть ОТРАЖЁННАЯ реалььность окружающего мира, его законы, его особенности, его непредставимое многообразие. Причём искажённная реальность, не такая, как есть в действительности. Это считается высшим разумом у нас, у людей. Однако стоит кому-либо из нас "склеить ласты", как процесс отражения бытия без малейшего перерыва продолжается в других "отражателях". У идиотов кстати отражение очень тусклое. Ну а у гениев - ясное. Но всё равно не идеальное. Идеально лишь неотражённое бытиё - оно такое, как есть на самом деле. Оно истинное. И абсолютно ПОЛНОЕ. Вопрос: что же выше - отражённая инфа, то есть внутренняя форма (информация и есть "внутрення форма" в переводе) - или форма внешняя во всей своей колоссальной по ёмкости наполненностью сутью? Профессор скажет, что его мыслишки о бытии выше самого бытия, и что он и есть нечто высшее в этом мире. Он - пукающий на толчке и сладко посапывающий после обеда в уютном креслице. А вот мы в этом железобетонном чванливом мнении усомнимся. И правильно сделаем, наверное, а? Владимир Радимиров 06.11.2019 17:26 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
