Рецензия на «Детство в крапинку. Глава 18. Окончание романа» (Ирина Одарчук Паули)

Вы хотя бы прочитайте для начала теорию литературы, чтобы знать про формы произведений и их объемы. Это не роман, это рассказ по сути с такими главами. Более того, нет никакого конфликта в этом произведении. Вы бы могли развить его, написав что папаша ребенка вернулся к нему, а мать не хочет видеть своего бойфренда. Вместо этого вы такую скуку пишите, как мемуары какие-то про жизнь Ванечки и то, без каких-либо подробностей (и то, читать скучно, нет никаких интересных сцен). В тексте каждое событие должно влиять на сюжет, не надо вначале сыпать скопированными текстами про грудное вскармливание, а потом просто какие-то куски, которые можно было бы поместить как второстепенную линию к основному сюжету. В конце вроде бы какие-то намеки на развитие сюжета есть, и то, крайне коряво. Как-то все наивно выглядит, по-детски что ли? Как человеку с образованием журналиста крайне сложно это читать.

Даниил Мересиди   16.11.2019 14:47   •   Заявить о нарушении