Рецензия на «Прикладная многополярность» (Николай Яковлев 4)
Пишу рецензию не на "прикладную многополярность" - я в этих делах не копенгаген, а отклик на то, что я понял. В резюме я прочитал, что вы к планетам гигантам относите и планету Плутон, которая по своей массе в 6 раз меньше Луны. Если делить их не по массе, а по удаленности от солнца, то ее можно включить в число удаленных планет. А вообще в этом веке она выведена из состава планет солнечной системы и введена в разряд карликовых планет. А Луна - является спутником Земли и никогда к планетам не относилась. Вот я взял данные из вашего резюме: Первый этап это планеты большей массы. 1.Юпитер. 2. Сатурн. 3.Уран. 4.Нептун. 5. Плутон. Вторая группа 1.Земля 2.Венера. 3.Марс. 4. Меркурий. 5.Луна. Так что в вашей книге необходимо делать правку. Иван Наумов 21.11.2019 12:25 • Заявить о нарушении
Вы правы Иван, но я имел в виду планеты группы Юпитера, я не буду заглядывать в справочник, но крупные спутники Юпитера порождены именно планетами Сатурн, Уран, Нептун, и Плутон. Я не ставил задачу классификации планет, но если наше солнце сделало в своё время сброс планет, за счёт гравитационных оттяжек как компенсации воздействия звёзд друг на друга, то за орбитой Плутона существует ещё пять планет.Основное в моей теории это то что планеты не образовывались из газопылевого облака, а явились компенсацией гравитационного воздействия звёзд 6 локи. А это полностью переворачивает астрофизику, и делает её из предположений в прямую зависимость от закона причинно следственных связей и взаимодействий. Ну вот так как то.Спасибо за подсказку. Николай.
Николай Яковлев 4 22.11.2019 16:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
