Рецензия на «Повесть моих лет Главы 1 - 3» (Виктор Мотовилов)

Что можно сказать об этом сочинении? Это скорее мемуары с попыткой разобраться в себе. Я понимаю автора в его попытке передать тяжёлую цепь размышлений-воспоминаний, не дающих ему спать, тревожащих его. Действительно, иногда рой мыслей о всей прожитой жизни настолько сильно разрывает изнутри, что хочется вывернуть себя наизнанку, чтобы твои эти мысли стали не только твоим "достоянием", но и были прочувствованы кем-то понимающим со стороны. Вроде становится легче...
В то же время вынужден признать, что более-менее значимой художественной ценности данные мемуары не имеют. То, что автор пытался на фоне юношеского максимализма построить свою жизнь по пламенным идеологическим книгам, но реальность жёстко обламывала эту ригидную программу, - это типично для поколения, молодость которого пришлась на поначалу бодрое развитие советского периода, а зрелость - на последующий спад и затем крах идеологии. Правда, биографических примеров, где навязанные литературой модели поведения автора болезненно проигрывали непридуманной жизни, отсутствуют.
Совершенно нереалистичной и надуманной выглядит способ передачи своих мыслей в виде выдержек из сеансов с психоаналитиком. Такое впечатление, что автор, никогда не посещая психоаналитика, просто почерпнул представление о психоаналитическом процессе из каких-то фильмов, а потом всё это разбавил собственными фантазиями. Одна фраза "По-моему, доктор, я прошёл путь от сперматозоида до летающе-плавающей рептилии" чего только стоит... Справедливости ради всё же должен заметить, что согласен с автором в делаемом им выводе: "Меня не устраивает психоанализ, как примочка на больное место. Ваш метод больше ставит вопросов, чем отвечает на них".
Теперь про историю и культуру. Совершенно не согласен я и с вот этой мыслью: "Я родился и вырос в самой читающей в мире стране, где была поголовная грамотность, но без культуры. Чтение без анализа, как уход от действительности, как глоток свежего воздуха в безвоздушном пространстве за "железным занавесом". Культура была - своеобразная, чаще всего навязываемая, нетерпящая инакомыслия. Соцреализм опять же... Анализ книг был - и ещё какой! Все книги надо было правильно понимать и анализировать. Даже книги классиков 19-ого века нужно было выстраивать в закономерную цепочку прихода к коммунистической идее. А неодобренные книги подробно анализировались - в чём их ошибка и фатальный уход от "единственно правильной" идеи.
Можно всё же увидеть в этих мемуарах, как бы так выразиться, "микроисторическую" ценность. Автор рассказывает о своём тяжёлом военном и послевоенном детстве, уличном и полуголодном, и всё же детстве. Он настоящий свидетель той, ушедшей в прошлое, жизни... Детали быта, забываемые дворовые игры, да и в целом всё то, чем люди жили тогда, действительно может быть очень интересны потомкам автора, которым, собственно, он и посвящает своё произведение.

Алексей Ананьев 4   30.11.2019 18:55   •   Заявить о нарушении