Рецензия на «Триалектика развития» (Сергей Бахматов)
Я не философ поэтому у меня просто вопрос. " Третьей категории, к которой относится человечество, присуща траектория в пространстве состояний, представляющая собой широкий канал, поскольку появляется осознанный выбор из множества возможностей бытия, которое представляется человеческому разуму противоречивым. Именно наличие разума у человечества превращает движение по необходимости в развитие в оптимальном направлении, благодаря осознанному выбору из множества возможностей." Почему человечество имея "широкий канал" и "выбор из множества возможностей бытия" всегда выбирает одно и то же . Нет выбирает он с хорошими намерениями и ради этого начинает убивать , красть и врать. И разве он мог бы это выбрать и сделать осознанно? А ведь делает. Раз за разом уже семь тысяч лет одно и то же как заводной. Может вы слишком хорошего мнения о человечестве.)) Или вы говорите о каких то нереальных представителях мыслящих существ. Удачно пофилософствовать.)) Иван Самгин 27.12.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Человечество выбирает не одно и то же. В истории человечества был период дикости, когда имел место каннибализм, затем период рабовладельческий, потом феодальный период, наконец буржуазный. Была неудачная попытка изменения последнего. Все это и есть стремление разрешить противоречия, имеющиеся в обществе, и осуществить разумный выбор, тем самым приблизиться к траектории оптимального развития.
Сергей Бахматов 28.12.2019 18:57 Заявить о нарушении
То что вы перечислили это способы производственных отношений в человеческом обществе как мне кажется. Что делали люди при рабовладельческом строе? Воевали крали блудили. Что делали при феодальном: убивали грабили насиловали. При капиталистическом: колонизировали подчиняли, грабили. При социализме попробовали это не делать так он довольно быстро загнулся. В чем вы видите стремления? В словах об этом? Приведите реальный пример разумного выбора. Не выбора отдельного человека, тут еще случаются чистые порывы, а именно общества когда оно имея по вашему "широкий канал" и "выбор из множества возможностей бытия" делает одно и тоже. Если вы думаете что сейчас такого стало меньше потому что люди стали еще более сознательнее так вспомните Югославию и Ирак. Сейчас страшнее стало получить в ответ потому и сдерживаются, а кто не страшный с тем и не церемонятся. Стремления разрешить противоречия в своем обществе за счет других эти попытки вы имеете в виду?
Иван Самгин 29.12.2019 10:47 Заявить о нарушении
Вы пишете рецензию на мою статью, но видимо не читали её или читали очень невнимательно. Чтобы ограничивать общественное зло, надо пытаться разрешить, хотя бы частично, весь комплекс общественных противоречий, а это дело трудное и очень долгое. Маленькими шажками и с переменным успехом человечество идёт по этому пути. Это и есть исторический ход развития человеческого общества.
Сергей Бахматов 29.12.2019 11:00 Заявить о нарушении
Прошу прощения . Наверное вы правы и я не внимательно прочитал вашу статью.
Иван Самгин 29.12.2019 11:15 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
