Рецензия на «К вопросу о Северном потоке 2» (Ирина Купцова)
Правильная постановка вопроса, Ирина! ЖКХ в нашей холодной и огромной по коммуникациям стране не может быть частным! Происходит только наращивание тарифов при свёртывании услуг (обслуживают иммигранты и кое-как за те гроши, что им платят) и разворовывании собранных средств через УК (сколько случаев уже только выявлено, а происходит повсеместно). Коммуникации (канализация, водоснабжение, электросети, газ) планово не перекладываются. Точечное строительство многоэтажных коммерческих домов уплотнило население на ограниченных площадях и нагрузило коммуникации (в основном, ещё советские) колоссально. Износ доходит до 70%. Переход торговли на упаковочную вакханалию всего и вся, в том числе пластиком, привела к перегрузке мусорных потоков, но взвинтили пока только тарифы для населения. ЖКХ должно стать государственным и функционировать-развиваться по бюджетно финансируемому плану, в том числе по коммуникациям, аварийному жилью, капремонтам. Управляющие компании в многоквартирных домах, где нет единого собственника-хозяина (как на Западе) упразднить. Собрания собственников квартир для управления домами неэффективны - это принудительный "колхоз" для жителей, которым надо выживать, а не бороться с мошенниками в УК и чиновниками из муниципальных властей. Отдельные успешные случаи, когда на время в доме нашёлся организатор-активист-подвижник, не показатель эффективности такой системы ЖКХ, которая была законодательно навязана нам по западным лекалам без учёта особенностей России. С уважением к автору, Александр Белислав 06.12.2020 22:02 • Заявить о нарушении
Обслуживают... слово-то какое. А жён этих хозяев перестройки кто обслуживает? Мерзко это всё.
Строительство многоэтажных коммерческих домов уплотнило население - это потому что земля в частной собственности. В Нью-Йорке семиэтажные дома строили без канализации с деревянным сортиром во дворе, а прибывающее на новые земли за новой жизнью человечество не могло понять что ничего нового из этого не получится, потому что всё там уже сделано для удовлетворение примитивных инстинктов алчности и тщеславия. Вот и у нас скоро люди будут на двор ходить потому что управляющие компании (кстати номинально они считаются государственными) заткнут канализацию чтобы платили, причём потолка в этом безумии нет как нет предела безумию. Ирина Купцова 08.12.2020 14:14 Заявить о нарушении
Говорят, народ заслуживает своих властей. А почему? А потому, что терпит и голосует не умом, а противоположным местом. Уж сколько эта ЕР кидала трудящихся, которых, по факту, большинство, а всё остаётся в законодательном большинстве, организуя своё голосующее меньшинство. А фактическое большинство отсиживается, считая, что от него ничего не зависит. Тем не менее, при 70%-ном голосовании "против" никакие подтасовки и выборные махинации не помогут, и с народом придётся правящему капиталу считаться. Альтернатива - вымирание, особенно среди русского народа, русских регионов. Доколе?!
Александр Белислав 08.12.2020 18:25 Заявить о нарушении
Всё появляется в конкретных обстоятельствах, а когда обстоятельства меняются оно не успевает меняться. Вот появилось другое http://vk.com/party.newpeople
Нужно создать нечто способное меняться. Чиновники ведут себя везде одинаково - на финансовых потоках по всему миру сидят , которые на самом деле абстрактная вещь (как и понятие "чиновник"), т.е. не вещь совсем а то при посредстве чего вещи делаются - так принято. Появилось это давно, как инструмент демократизации, точнее деньги появились как инструмент. Для начала Кир для того чтобы осуществить план по масштабному строительству в кратчайшие сроки принял решение платить рабам за работу монеты дабы рабы стали хорошими рабочими, понимал что подневольный труд неэффективен. А кто сейчас это понимает? Времена Кира и Дария давно прошли, деньги стали удавкой - средством порабощения, т.е. рабочие снова чувствуют себя рабами, деньги стали таким средством (кстати и называются так в светской литературе, то бишь в средстве массовой информации где-то с 18 века). Капитализм явился среди монархии как новое демократическое устройство общества. Где тот мудрый правитель который способен сейчас предложить новый инструмент? Я дума. этот тот кто не перестал считать себя коммунистом. Ведь понятно в чём принцип что когда все заняты тем делом которое делают лучше всего (которое интересно без всякой абстрактной лабуды) и это полезно - то бишь нужно, то всем всего будет хватать. Цифровизация в помощь, она поможет представить наглядно спрос и предложение - это и будет от "каждого по способностям, каждому по потребностям" - это двигатель мысли человеческой, я бы даже сказала вечный двигатель если ума хватит не взорвать планету в ближайшее время. А вот это вопрос к чиновникам - хватит ли у них мозгов? Ирина Купцова 08.12.2020 20:11 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2017/06/14/843 - Социальная справедливость. В этой статье попытка предложить выход из тисков всевластия частной собственности со всеми вытекающими последствиями такого общественного устроения.
Александр Белислав 08.12.2020 22:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
