Рецензия на «Глава 72. Александр Андреевич Чацкий» (Виктор Еремин)
Доброго времени суток, Виктор! Замечательная статья, прочёл с большим интересом. Помнится, когда ещё подростком лет четырнадцати ознакомился с "Горем от ума", то остался в некотором недоумении: а отчего молодой Чацкий учит жизни взрослых, умудрённых жизненным опытом людей? Кто он такой, чтобы свои советы советовать? И главное — а почему нам внушают, что нужно симпатизировать именно Чацкому? Так-то, ни Фамусов, ни Скалозуб (например) не выглядят дураками, отнюдь. Не исключено, что оба имеют заслуги перед Отечеством, может, гнали Наполеона из России. Тогда за них становится ещё обиднее, что малолетний крикун, в армии не служивший (Тошно же ему.) их несправедливо оскорбляет. Считаю, что Чацкий — не резонёр, а карикатура на конкретного человека. Возможно, на Чаадаева, но это под вопросом. Удачи Вам на творческом фронте! Сергей Ижорский 05.02.2020 14:34 • Заявить о нарушении
Спасибо за добрый отзыв.
Ещё Белинский доказал, что образ Чацкого - ошибка Грибоедова. Но сегодня на этом образе флёр времени, долгий срок поклонения. Не столько образу, сколько замечательному слогу и остроте мысли автора. Что здесь поделаешь? Не будем никого переубеждать. Просто об очевидном надобно хотя бы изредка напоминать. Ведь с героями произведений Гоголя и Достоевского получилось гораздо хуже и печальнее. С уважением. Виктор Еремин 06.02.2020 22:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
