Сначала вопрос - вы всегда читаете через главу? Если да, то почему? Если нет, то почему решили это делать сейчас. Я не видел, чтобы вы отметились за чтением второй главы, но вижу сразу прочтение третьей. Во второй появляется один из главных, системообразующих героев романа и она просто необходима для понимания всего сюжета. В конечном итоге, водное пуьешествие - это своего рода боковая ветвь повествования, хотя во время этого плавания происходит одно ключевое событие, также определяющее ход сюжета. Собственно говоря, ни одна глава и ни один персонаж романа не являются ненужными или вставленными в текст по прихоти автора.
А теперь хочу выразить вам свою искреннюю признательность за новую для меня информацию об известной песне. Я не знал об авторстве Веры Инбер и Павла Русакова, хотя, разумеется, имена обоих мне известны, в особенности первой.
Я послушал исполнения и рекоменованной вами певицы. Оказывается, я однажды в середине, кажется, 90-х, видел и слушал ее в подземном переходе на Тверской(б.Горького) и подом еще случайно слушал ее выступление в г. Орландо шт. Флорида в перерыве баскетбольного матча местной команды "Орландо мэджик". Мне запомнился в ее исполнении известный роман "Нищая", который есть у меня на виниле в исполнении Изабеллы Юрьевой и пара песен на стихи Танича. Но "Девушку из Нагасаки я ранее в ее исполнении не слышал. Кстати, обратите внимание, что поет она не инберовский текст, а именно текст Высоцкого, который сильно отличается от первоначально. Володя никогда не стал бы называть своей песню, если бы не написал к ней фактически новые слова. Это уже не стихи Инбер, а стихи Высоцкого на тему стихов Инбер. Поскольку нет возможности понять, как звучала первоначальная музыка, написанная Русаковым(соответствующего исполнения мне найти пока не удалось), то сложно опровергать авторство Высоцкого и в этой части, тем более, что и Джемма поет именно под это же музыкальное сопровождение, что и сам Высоцкий. Кто из них лучше? Вероятно, это бессмысленный разговор, ибо у каждого ценителя найдутся собственные аргументы в пользу либо того, либо другого. Мне, пожалуй, надрыв Высоцкого кажется здесь сильнее. Девушка несомненно тоже пытается спеть с надрывом, но сравниться при этом хрипотой и силой голоса Володи ее бархатному и совсем не "блатному", не кабацкому голосу не под силу. Хотя и ее исполнение имеет полное право нравиться и завоевывать сердца слушателей. Даю вам ссылку http://shuberka.ru/muzika/zabytye-melodii-pesni/267-devushka-iz-nagasaki, где можно послушать и ее и его исполнение и еще оригинальный клип- своего рода ремикс на эту песню, что-то вроде «Девушка из Нагасаки. 20 лет спустя» Я не видел упомянутого там фильма "Васаби". Будет время, попробую найти в сети.
Теперь вернусь к нашим баранам. Люда, как-то у вас все очень упрощенно: хорошо поработал, хорошо отдохнул. Глава-то совсем не об этом. Глава необходима прежде всего для раскрытия образа Наташки, чтобы показать ее характер с иной стороны, высветить черты, делающие ее отнюдь не примитивной самочкой, ищущей приключений в палатке физрука, но способной сопереживать своим товарищам и делать все, что от нее зависит, чтобы им помочь. Более взрослые вожатые, в основном, способны лишь "воду в ступе толочь", языками трепать да косточки перемывать. А вот реальной помощи от их "целомудренности" что-то не видать! Это и для читателя, с ходу навешивающего ярлыки безнравственности, распущенности и глупости, тоже некий щелчок по носу. Смотрите, а наша глупенькая, оказывается, не так уж и глупа. :ожет и делу помочь, и за себя постоять. Так что, "не судите, и не судимы будете" Иначе можно уподобиться древнеизраильским фарисеям, присвовшим себе право судить о людях на основании своих собственных взглядов. Как известно, в Нагорной проповеди Иисус категорически от этого предостерег. И хотя я абсолютно далек от любой религии, но целиком признаю мудрость людей, написавших Библию, Тору,Талмуд, Галаху, Коран и Аюрведу, как и другие книги с основами разных религий. В очередной раз выражаю вам, Людмила, свою признательность и иблагодарность за посещение моей странички. Всегда с радостью и уважением готов вас там приветствовать. Ю.Я.

Юрий Яесс   18.03.2020 15:27   Заявить о нарушении

Юрий, прошу прощения за то, что перескочила главу. Я-то думала, что это глава вторая. Только сейчас с удивлением увидела, что перескочила.
Я заметила, что вы симпатизируете этой нимфоманке, но со стороны глядя, она ведет себя некрасиво и не вызывает к себе симпатию. У нее нет контроля никакого над собой, никакого стоп-сигнала. Она с детства испорченная девчонка, хотя доброе в ней кроется, и это доброе она выдает небольшими порциями, и тоже красуясь. Я ее не сужу, а делаю небольшой анализ ее поведения. В Библейские времена ее давно бы закидали камнями за прелюбодеяние. Мне ее даже немного жалко: у таких девиц обычно печально складывается судьба, если они не возьмутся за ум. Опять скажете, что я ханжа. Бог любит грешника, а ненавидит грех. Если Наташка осознает неправильность своего поведения, сможет исправиться, то это будет триумф. Ведь одной из задач литераторов является очищение человеческих душ от грязи, которой полно в современном обществе, делать лучше, внутренне красивым человека. Интересно знать, как автор распорядится ее судьбой в конце романа.
Завтра я возьмусь за вторую главу.
Здоровья Вам и всего доброго!
С уважением, Людмила.

Людмила Каштанова   18.03.2020 16:38   Заявить о нарушении

Людочка, повторюсь: "Не судите и не судимы будете". Разве можно ругать алкоголика или онкобольного? Вы же сами поставили Наташке диагноз, причем абсолютно верный. И что, теперь ее повесить, утопить или расстрелять? Чего она, на ваш взгляд, заслуживает? Или изолировать от общества, упрятав в тюрьму пожизнено? Понимаете, автору сложнее, так как автор писал роман на реальном материале и знаком со всеми прототипами своих героев. Здесь не стоит говорить о симпатии или антипатии. Автор сопереживает своим героям, так как ему пришлось сопереживать их прототипам. А оценивать героев - это дело читателя, с прототипами, разумеется, не знакомыми. И это делает задачу читателя значительно проще, ибо он не связан никак с реальными людьми и может неоглядываться на них. У автора такой возможности нет. Буду ждать впечатлений от дальнейшего чтения. С наилучшими пожеланиями, Ю.Я.

Юрий Яесс   18.03.2020 17:59   Заявить о нарушении

Людмила, должен вам сказать, что вы глубоко заблуждаетесь насчет "закидали бы камнями". Плохо, однако, вы знаете Библию, как ни странно мне вам на это указывать. Согласно священному писанию, есть большая разница между прелюбодеянием(адюльтером, изменой супругу, выражаясь более современным языком, и обычной половой распущенностью, блудом или в современном произнесении бля...вом. Последнее не является прелюбодеянием и за это не приговаривали и не приговаривают даже в мусульманских странах, к смерти через побивание камнями. Этот вид казни до сих пор существует, например, в Брунее или Иране. В Афганистане официально тпкого нет, но в некоторых племенах практикуется негласно. Так что, к моему полному спокойствию, Наташку ни в коем случае не могли побить камнями за ее поведение, так как она девушка холостая, мужу рога не наставляла, не изменяла, а следовательно в ее поведении нет признаков прелюбодеяний. Ее надо жалеть и лечить, хотя, насколько мне известно, вылечить нимфоманию медицина не в состоянии - это психическое расстройство, и попытки лечения, как правило, только калечат человека, лишая его человеческой сущности под воздействием лекарств, превращая в животное. Не желал бы никому, а тем более моей героине. Но, не волнуйтесь - "я ее вылечу". "И тебя вылечат, и меня вылечат", как говорила с экрана героиня известной комедии.

Юрий Яесс   18.03.2020 18:18   Заявить о нарушении