Николай!

Отчасти вы правы, но не во всём.

Всё "смешалось в доме Облонских", но ничего не перепутано.
Каждому фрукту своё время и место.
Я, как диалектический материалист, пытался в этой своей статье дать ответ персонажу "Uridoz3", отрицающему реальность времени. У меня уже в полемике с этим господином есть ряд статей, относительно времени природы. Кроме того есть и самостоятельные статьи насчёт времени, его тайны, его проявления в природе. Надо смотреть мои статьи по "Теории Природы". Проблема времени природы решена в рамках моей ТП. Она решена 7 лет назад. Эта проблема всемирно-исторического значения. Но партия современных физиков-засранцев (в составе академиков, профессоров, докторов и кандидатов наук, включая структуры ОФН РАН вместе с Президиумом и Президентом РАН), находящаяся под властью буржуазно-идеалистической, ложной в своей основе и поэтому не научной (более того анти-научной) философии не могут признать этот факт. Они не могут признать и ещё 40 других фактов, соответствующих решению фундаментальных проблем физики и космологии. Всё это говорит о глубине деградации современного физического сообщества РФ. Это также указывает на ту глубину кризиса, в которой находится буржуазная власть современной РФ.
Что касается объективности времени, то этому вопросу уделено в настоящей статье достаточно внимания. Более подробная информация о времени, о решении проблемы времени, об объективном характере времени природы приводится в моих статьях по "Теории Природы", расположенных на сайте ViXrA.org: http://vixra.org/author/robert_yusupov. Для более полного понимания моей точки зрения приглашаю всех интересующихся заглядывать на физический форум сайта scuteclibrary.ru.

С уважением.

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Роберт Алмазович Юсупов   22.04.2020 13:29   Заявить о нарушении

Я, пожалуй тоже могу себя отнести к сторонникам диамата, хотя и не со всеми постулатами его классиков согласен... В своём комментарии я лишь привёл свою точку зрения на понятие "время", не оспаривая Вашу. А вот Вашему противостоянию мэтрам официальной науки, могу только посочувствовать; на своей шкуре знаю, что это такое. В своё время я просто плюнул на все это дело, перестал кому-либо что-либо доказывать, а в конечном итоге изложил все мои мыслишки и индейки в антинаучных фантастических рассказах. Но Вы, судя по-всему, настроены довольно серьёзно, удачи Вам в этом деле. Ну а насчёт некоторой сумбурности изложения в Вашем тексте, то это я о стиле и логике структуры текста. Извините, но с моей точки зрения всё это можно было бы причесать с более четкой расстановкой акцентов. Но я так понимаю, задача такая просто не ставилась, а смысл вполне понятен.
С уважением.

Николай Орехов   22.04.2020 14:34   Заявить о нарушении

Вот ответ от Uridoz3:

---------
"Из вашего очередного эссе:
"Вы ударились во все тяжкие. ..."

Да считаю, что время только плод нашего сознания, в отличие от движения, которое есть объективная реальность.

И сколько бы вы не призывали своими бравыми лозунгами утвердить некую природную истину, меня это не убеждает.

От вас жду только аргументов в обосновании вашей точки зрения. Не приводите вы никаких разумных доводов!

Другие "горлопаны": Тит Лукреций ("О природе вещей" 300 лет до нашей эры), Джон Мак-Таггарт (его труд «Нереальность времени» (1908), Ганс Рейхенбах (его труды "Пространство и Время", " Стрела времени") ...

Есть две философские концепции времени. Так называемая А-теория времени и В- теория времени.

Дискуссия между А-теоретиками и B-теоретиками является продолжением спора древнегреческих "горлопанов" Гераклита и Парменида. Парменид считал, что реальность лежит вне времени и является неизменной. Гераклит, в свою очередь, считал, что мир представляет собой процесс непрерывных изменений; реальность для Гераклита является настолько динамичной и эфемерной, что нельзя «войти дважды в одну и ту же реку».

Читая об этих двух теория, я прихожу ко мнению склоняющего мои убеждения в сторону другой концепции, которую в современности называют физическим презентизмом (англ. present — настоящее время).
Причем такой вариант, который подразумевает не настоящее время, а точечное состояние."
---------

Принимаю к сведению.
Соберусь со временем, отвечу.
Бросается в глаза, что Uridoz3 преднамеренно игнорирует философию диалектического материализма на манер философов-идеалистов и их статей.

Диамат Uridoz3 не знает. И современные физики тоже диамат не знают и не хотят знать! Современные физики в своём подавляющем большинстве всячески подчёркивают свою неприязнь, своё неприятие философии. Но независимо от желаний самих физиков физика теснейшим образом связана с философией, и это объективная реальность. Так отсутствие в основах современной физики "материи" в качестве основной физической величины прямо указывает на то, что над современной физикой властвует буржуазно-идеалистическая философия, ложная в своей основе и поэтому ненаучная. Анти-материализм лежит в основе современной физики, отрицание материи. Нет в современной физике адекватного (в форме физической величины!) признания материи природы. Но материя - это основа, сущность и единственная уникальная субстанция природы! Материя - это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе! А физика - это главная наука о природе. И главное в природе (материю!) современная физика старательно игнорирует! Это же нонсенс! Не может правильная и верная теория игнорировать основы природы! Никак не может. Но вот наши "доблестные физики" вот именно этим и занимаются на протяжении последнего столетия. Но если теория игнорирует основу природы (материю), не признавая её в единственно адекватном отражении , а именно в качестве основной физической величины, то такая теория ложно, ложным образом отражает природу, предметную область в своём понятийном аппарате. Основы такой теории ложны. Сама теория становится ложной. А ложная теория не может быть научной. То есть современная физика не является наукой. И если нам академики, профессора, доктора, кандидаты наук по физике говорят, что физика - это наук , то они нам просто беспардонно и нагло врут! Это большая современная ложь, что современная физика и современная теория относительности (ОТО) являются науками. Но это же и официальная позиция. Это государственная позиция, это позиция нашего буржуазного правительства. Значит это государственная ложь - ложь о том, что современная физика - это наука! Есть ещё одна государственная ложь в РФ. Это ложь буржуазно-идеалистической философии (БИФ). БИФ стала по существу, фактически государственной философией. Есть ещё третья большая ложь в нашей жизни. Это религиозная ложь. Религия, ложное религиозное учение находят поддержку на высоком государственном уровне. Эту религиозную ложь в форме упоминания о боге Патриарх Кирилл предложил прописать в Конституции РФ. Это предложение с радостью принял Президент Путин. Смысл всей этой катавасии с поправкой в Конституцию о внесении упоминания о боге, состоит в том, чтобы впоследствии на "законном" (якобы после одобрения народом на голосовании!)основании ввести налог на бога, религию и церковь. Всё это будет удавкой на шее народа. Народ будет платить эти налоги, а государство отдавать их церкви. Вот оно новое наступление объединённых сил реакции и мракобесия на наши права и свободы! Это реальность! Это надо понимать!

Роберт Алмазович Юсупов   24.04.2020 00:37   Заявить о нарушении