Рецензия на «Эссе о гуманизме» (Евгений Смотрицкий)

Гуманизм - термин, который, как и всё нынче, можно трактовать по-разному (кому что ближе), вплоть до полной противоположности. Наше время дало возможность человеку видеть разные нарративы толкователей и понимать, что толкование - всегда лишь один из вариантов. Это больше хорошо или больше плохо? Для простого человека - сложно, ибо он не способен вмещать сразу несколько нарративов, он привязывается к одному, доминирующему. Раньше так делали все, не заморачиваясь, считая свой единственно верным. Истина оказалась в стороне от этого, потому что истина - Христос. Истина кто, а не что. Беда нашего времени не в разности трактовок, а в доминировании бесчеловечности и даже античеловечности. Мир оказался встроенным в нарратив сатанинский, потому все трактовки соответствуют этому нарративу. Почему добросердные любители красивого отдали мир в руки злосердных - основной вопрос. Повелись на лукавые уловки? Продались? Уснули? Умерли духовно? Может не зря сказано «Бог умер» - не тот Бог, что с ангелами, а тот, которого мы носим как нарратив в своей голове.
Когда сатанист рядится в гуманиста, он трактует гуманизм по-своему, но это не значит, что гуманизм - это педофилия, например. Гуманизм предполагает ненарушение чужих границ и прав. Если в массы вбрасывается трактовка как вирус, её не стоит подхватывать. Но как раз из страха перед словами (не Словом, а словами) люди хватают всё то, мимо чего лучше было бы пройти, не прикасаясь.Это технология, которая приносит хороший урожай заказчикам.
Что можно сделать? На социальном уровне, вероятно, уже битва проиграна. И самое позорное, что проиграна битва, которой в это время уже не было. За человека дрались предыдущие поколения, а проигравшие настолько расслаблены, что совершенно сдались без драки.И даже не понимают, что за человека надо сражаться. Только когда беда касается кого-то лично, он что-то начинает чувствовать.

Светлана Коппел-Ковтун   09.05.2020 07:14   •   Заявить о нарушении