Соглашусь с Вами, Вера: особых литературных достоинств беллетристика Циолковского не имеет. И даже его научпоп весьма слаб. Хотя, по моему мнению, научная фантастика - это не столько литературный жанр, сколько оправдание отсутствия литературного таланта. Можете со мной не соглашаться, но даже "классики" научпопа - те же братья Стругацкие - это не литература. Это что-то другое, не знаю что, но точно с явно "перегретым курсом акций'...
Циолковский же более всего интересен, как мыслитель, как философ. Мне так кажется... Всегда с удивлением читаю его философские трактаты. В них масса наивностей, но и немало ёмких и глубоких мыслей, переживаний за судьбу человеческой цивилизации. Сам, по большому счету, несчастный, не сумевший уберечь от самоубийства двух сыновей, тиранивший остальных членов семейства, тративший все деньги на издание своих брошюр, постоянно что-то выпиливающий и строгающий в своей мастерской под крышей, мечтающий о полетах на Марс, когда дома временами есть было нечего... Короче, мне этот глухой и странный старик всегда был интересен. Жаль, что Вы выкинули его книгу.
С пожеланиями добра,

Алексей Мельников Калуга   31.05.2020 22:37   Заявить о нарушении