Рецензия на «О гибкости мышления...» (Давид Гольдшмидт)

Неплохой совет для остужения горячих голов. На каком-то этапе сработает, но если спорщики приблизительно на одном уровне развития и обитают в одном культурном слое.
Однако следует обратить внимание и ещё на один момент:
- Да мы иногда негативно реагируем на оппонента, и на его "претензии на истину в последней инстанции". Но отчего?! Иногда мы спорим даже если он полностью прав. А почему нам потребность с ним спорить? А тут всё зависит от целей говорящего. Если он желает поделиться Знанием или открытием это одно. Мы это будем только приветствовать. Но, Если он желает утвердить своё превосходство, если из него прёт гордыня, самость и прочий людской эмоциональный хлам и мусор несовершенного сознания, то нам и хочется его как-то остудить, и даже - проучить, щёлкнуть по носу и т.д. Тут нам уже не важна истина и тем более собственная гибкость или косность. Эти вибрации заразны, эти споры - вампиризм.
Аргументы да, вещь полезная, но оспоримая. А мнение любое имеет право на существование, если оно обосновано. Но если это спор ради спора (или ради самоутверждения) то пользы от него - никому. Мудрый отойдёт. В словесный "пинг-понг" играть не станет.

Александр Занев   02.06.2020 19:51   •   Заявить о нарушении