Бурные перемены в жизни творят вокруг хаос и, кажется, из него не выбраться. Но это не так. Жизнь хаотична до тех пор, пока вы пытаетесь понять причины выбора, почему так происходит.

Восстановив по порядку все события, вы выстраиваете их в логичную цепочку и расставляете все по своим местам. Хаос исчезает, вы обретаете почву под ногами и жизнь постепенно налаживается. И вы понимаете, что это тоже неслучайно.

5. Жизнь налаживается, приходит время размышлений. Теперь вы уже четко начинаете понимать: все, что с вами происходило, - это неслучайно. Как говорят философы, "время разбрасывать камни, и время их собирать".

И вот, собирая эти камушки, как кусочки пазла, перед вами начинает вырисовываться красивая картинка: боль, смятение, переживания в моменты борьбы за победу в один момент показывают в целой картине, почему это должно было произойти именно так и именно с вами.

Картасов   29.06.2020 07:06   Заявить о нарушении

Здравствуйте!
Немножко втихомолку почитал на Вашей странице, и дрогнула решимость завязывать с новыми знакомствами. Взыграло ретивое, знаете ли))) Но смех смехом, а зайдя к вам на страницу не ожидал найти и лирику, и мастерство и ум, талант, всё это вместе взятое. Всё весьма искусно написано умело и приятно очаровывает. Очарован. Благодарен..В творчестве самое главное наличие самого творчества.
С уважением,

Руслан Царгасов 15   04.07.2020 05:47   Заявить о нарушении

«Если люди лживые и порочные объединены и составляют силу, то людям честным и порядочным просто необходимо сделать то же самое. Разве это так трудно понять?» Из разговора Пьера Безухова с Наташей, Лев Толстой "Война и мир."

В обществе социальной справедливости земля должна быть достоянием всего народа населяющего страну, который трудится на своей земле и использует её ресурсы, а не быть средством купли-продажи.

А значит ещё и потому народ должен иметь право на свою долю производимых в стране необходимых КАЖДОМУ средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле, что именно народ занимается производительным трудом по производству необходимых средств для жизни и для развития своей страны!

Предшественники Маркса и Энгельса, да и сами они в молодости видели конечную причину всех социальных зол в существовании частной собственности на средства производства, не учитывая, что если средства производства станут общественной или государственной собственностью, то это всё равно не позволит удовлетворять насущные потребности всех трудящихся производимыми средствами для жизни при их рыночном, товарном распределении. Ведь и дураку понятно, что в этом случае меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств для жизни сохраняется прежний, товарно-рыночный, по КАПИТАЛУ!

Маркс писал в своих трудах, что деньги всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения средств для жизни теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тем, у кого денег для этого нет. Именно поэтому Маркс был убеждён, что говорить о социальной справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.

Маркс и Энгельс позже установили, что сама частная собственность является необходимым продуктом развития материального производства, что её существование обусловлено определенным уровнем развития производительных сил, что только достаточно высокое развитие производительных сил, средств производства и орудий труда может позволить частичное упразднение как частной собственности, так и товарно-рыночного производственно-распределительного механизма удовлетворения потребностей населения при соответствующих, более совершенных социально-экономических законах в обществе. Ведь понятно же, что право может быть только по закону, иначе на основании чего человек будет требовать справедливого вознаграждение за свой труд, ведь недовольные всегда найдутся…

В будущем коммунистическом обществе, основанном на общей собственности производимых трудящимся населением средств для жизни для их распределения по количеству и квалификации труда возможно будет только при монополии закона о количественных нормах социальных гарантий на базовые средства для жизни от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество их потребления должно соответствовать результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны!

Вот тогда потребление и будет соответствовать развитию и производительных сил, и материальной основе высокоразвитого производства для удовлетворения потребностей населения по количеству и квалификации труда необходимого для развития экономики страны и для справедливого удовлетворения потребностей её населения при сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Ведь Маркс и Энгельс почти не разделяли социализм и коммунизм, считая социализм простой первоначальной фазой коммунистического устройства общества после революционных преобразований в экономике. Это уже потом, при развитии средств коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, стали считать необходимыми атрибутами коммунистического общества.

К рассмотрению такого фундамента будущего коммунистического общества, как оно представлялось авторам «Капитала», мы теперь и переходим.

Основой производства в коммунистическом обществе являются те же производительные силы, но как результат развития крупной промышленности с развитыми средствами производства и орудиями труда. Когда общественный производительный труд со своим количеством и качеством будет соответствовать общественному характеру потребления по количеству и квалификации труда каждого, тогда каждый будет стремиться чему-то учиться для повышения своей квалификации и уровня как своей жизни, так и уровня развития всего общества.

А освобожденные от оков товарного производства базовые средства для жизни производимые в обществе должны перейти в собственность каждого члена общества относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество жилья, приготовление блюд питания и изготовления одежды, как и конечных устройств средств коммуникации, либо по зарплате от результатов квалификации труда, либо по категориям от квалификации труда, чтобы всем видно было, каков работник. Вот тогда каждый и подумает, как ему работать и жить в этом обществе. То есть от каждого по способностям - каждому по потребностям, но от способностей в труде!

Руслан Царгасов 15   05.07.2020 21:39   Заявить о нарушении

В советское время публиковались производственные повести, похожие друг на друга, как штампованные детали. Содержание их сводилось к следующему нехитрому сюжету.
На завод приезжает молодой специалист, подающий смелые рацпредложения, но начальник цеха, забронзовевший в своей косности, отвергает их. На протяжение повести идёт борьба между передовым новатором и отсталым начальником цеха. В этой нелёгкой борьбе новатора поддерживают комсомольская и партийная организации, а также седоусый токарь Кузьмич, старый большевик, который в 1918 году нёс бревно (это обязательно нужно указать!) вместе с Лениным. Попутно новатор влюбляется в лаборантку (конструктора) Зину.
В конце повествования начальника цеха отправляют на пенсию, смелые предложения новатора внедряются, его единогласно принимают в Партию, и они с Зиной создают новую ячейку социалистического общества. Про получение квартиры ничего не пишется - все советские люди поголовно априори имели квартиры, об этом даже неловко было упоминать.
Налицо пропаганда высокой духовности советского народа и торжество ленинских идей.
Но почему-то народ предпочитал таким произведениям приключенческую литературу и фантастику - видимо, сказывались пережитки проклятого царского прошлого и тлетворное влияние Запада.
К сожалению, в произведениях этих двух жанров зачастую была недостаточно отражена, а то и вовсе замалчивалась ведущая и направляющая роль Партии.
И даже в "Аэлите", где советские люди устраивают пролетарскую революцию на Марсе, очень мало говорится о перевоспитании марсианки в духе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, пропагандируется бесклассовая, какая-то буржуазная любовь. Даже странно, что такое идеологически недоработанное произведение советская цензура (тогда ещё недостаточно бдительная) выпустила в печать

Руслан Царгасов 15   10.07.2020 19:04   Заявить о нарушении

Моё мнение - всё-таки во ВСёМ виноваты родители. И я постараюсь отстоять это своё мнение в пусть даже длинных дальнейших обсуждениях (если Вы согласны, конечно). А пока - короткое моё замечание одной бабушке.

Валентине Телуховой 09.07.2020 на "Об ответственности самого ребенка о своих поступках.. В любом возрасте."
Именно это - причина всего будущего любого человека. Оно включает всё - и правильное поведение, и отношения с родителями, "улицей", образованием, девушками/кавалерами, любимым/любимой, мужем/женой, работой, сотрудниками, наконец - с семьёй и Родиной. "Ростки", из которых прорастает всё это и главное, что УЧИТЬСЯ НИКОГДА НЕ ПОЗДНО, закладываются в самом юном (до 5-7 лет) возрасте.
Это не я выдумала, это данное мне моими "учителями жизни". Коротко об этом я рассказать не могу. Помаленьку осознаю, что всё это - основа моего семейного и чисто женского счастья, что для меня почти совпадает.
А в отношении детей - главное - взращивание доверительных отношений. Ибо только они позволят нам, родителям, в любой момент оказаться им полезным. Без них - дети не пустят нас в их мир в самый острый и нужный момент, т.е. пропустят момент, когда надо придти за советом, попросить помощи. Когда ещё наступит время, что наша помошь им будет не нужна.
У Вас, как представляется, уже всё в порядке, но, кажется, Вы не вполне понимаете Вашу ЛИЧНУЮ заслугу в этом. Не даром Вы не пишете о роли ИХ родителей в их воспитании

Руслан Царгасов 15   12.07.2020 06:44   Заявить о нарушении

В разные моменты жизни человек воспринимает мир таким, каким его описываете.
Вчера сил смотреть на этот безумный мир не было, сегодня он прекрасен и его хочется весь, вместе с человечеством, объять! А завтра он обещает быть ещё прекраснее. И это всё имеет название - жизнь-маятник, от враждебного до прекрасного.

Таки можно и тост произнесть - пусть в жизни человека, невзирая ни на что, будет как можно больше прекрасного, пожелать человеку активных душевных и физических сил сопротивляться безумному миру.

Автор, Здравствуйте!

Вы показали яркий пример творческих проявлений под впечатлениями того, о чём говорят авторы.

мои самые добрые пожелания

Руслан Царгасов 15   21.07.2020 21:47   Заявить о нарушении

Критика всякой теории совершенно рядовое и естественное явление, что вовсе не свидетельствует о неиссякаемо-яростной ненависти к ней. Если бы не было сомнений в абсолютной истинности теории, не было бы и развития науки. С точки зрения диалектической логики всякое сильное увлечение гипотезой (теорией) порождает естественно возникающие вопросы и сомнения, поскольку в ней обнаруживаются противоречия, невидимые поверхностному некритичному восприятию: присоединение всегда вызывает отталкивание.

Руслан Царгасов 15   29.07.2020 07:38   Заявить о нарушении

Еще в 90-00-х годах спецы были, а сейчас их практически нет.

Я вот посмотрел свои старые проекты, на которые финансирование было заморожено, это очень интересно и полезно было для страны. Но монополисты все высушили. Если раньше у нас сами разрабатывали специальное программное обеспечение по цифровой картографии, то сейчас уже нет. Спецов нет. Их всех иссушили, кто мог чухнул, сейчас занимается не по специальности.

Почему-то у нас любят постоянно изобретать велосипед с умным видом, и идти своим дебильным путем в самое сердце ледяной пустыни, чтобы через 25-30 лет почесав затылок заявить, что это была ошибка. Чем-то напоминает СССР, нет? 70 лет шли к коммунизму. а потом махнули рукой и вернулись в феодализм, а кто-то к очаговому капитализму.

Что мы видим? В Ташкенте не смогли подготовиться к новой волне. Можно же было поставить палаточные городки, обеспечить пока лето, жара, 1,5 месяца как минимум. А могли бы купить и теплые палатки у российских компаний. Но никто ни о чем не думает.

Решения принимают спонтанно. Население уже устало и не воспринимает их.

Странное происходит, сми официальные говорят, что мол карантин не нужен, а карантинная комиссия говорит противоположенное. Как это понимать? Внутри системы разлад или какая-то новая игра?

Почему-то не говорят то, что есть на самом деле а пытаются играть, используя дешевый пиар. Это вероятно было бы эффективно, если бы все были необразованные, но фишка в том, что большинство населения в городе имеет одно а то и два и три высших образования. Они знают иностранные языки, знают основы бизнеса, пиар, маркетинга, управления сознанием. Об этом уж было написано у Пороховой. Никто не хочет становится рабом системы, все хотят жить хорошо и счастливо.

У нашей страны есть все богатства, что бы жить богато, чтобы наши люде не ездили на черную работу в другие страны мира, но... ничего не получается.

Спецов не берут, они занимаются дауншифтингом. Кадры есть, но в них государство не нуждается.

И все такое убогое, некомпетентное, не то, что было в СССР. Но это работает как-то, через пень в колоду. Мировое сообщество хлопает в ладоши. Ситуация чем-то напоминает Индонезию. Она тоже много кредитов брала. Дело кончилось тем, что все производства и ресурсы достались кредиторам. А именно США.

А потом... все национализировали. С США стали у Индонезии плохие отношения. Сейчас экономика Индонезии набирает обороты, но больше кредиты у США не берет. Только у Японии и Китая.

Так что изучать историю других стран всегда интересно.

Нам же в школе в СССР, говорили, что сначала нужно обеспечивать внутренний рынок а когда он насыщенный, тогда можно выходить на внешний рынок. Сначала накормить свой народ, а потом кормить другой. Но сейчас все по другому.

Свой хлопок, свои текстильные предприятия, а маек больших размеров нет, рубашек нет. Но иногда в текстильных магазинах, продавались остатки, брак, с дырками, с неправильными швами. Иногда продавались футболки - аэрофлота, рао ЕС, 5-рочки, каких-то АО России, которым сделали возврат. Вот их и продавали, по завышенным ценам.

На рынках продают овощи и фрукты по завышенным ценам, ссылаются на цены в Москве... Блин, тут хрен поймешь, что происходит с экономикой. Но однозначна, что на тех кто живет внутри всем пох.

Если бы хотели реально поднять уровень благосостояния населения, то сделали бы цены ниже. Никто цены не снижает последние 30 лет, только все повышается. Можно снизить тарифы на коммуналку, а модернизацию системы осуществлять за счет бюджета. Денег вполне хватит.

Но сейчас не социализм, а феодализм, поэтому кто из чиновников будет любит свой народ, которое за 30 лет стало населением. Оно тоже изменилось за эти 30 лет. Стали циниками, лицемерами, эгоистами, они бегут из страны... любовь к стране воспринимается как ложь и глупость.

Но это все уже было в истории человечества.

Нужно все перебродить, чтобы стать лучше. А пока живем как живем

Руслан Царгасов 15   29.07.2020 07:47   Заявить о нарушении

А.П. Чехов советовал отрывать у рассказа начало и конец. Я бы оторвала начало и всё, о чем там говориться, поместила в тело рассказа. А начала со слов: "Крих! Крук! Шмяк!" Что это даст, на мой взгляд. Во-первых, возникает динамика. Читатель сразу вовлекается в процесс и заинтесовывается: что происходит, кто эти загадочные, которые схватили пингва и почему о них пока не сообщается в докладе, кто такой пингв? А потом уже погоня, поимка загадочного или приключений на свой хвост и обьяснения: кто, кого, почему и зачем.
И вот при таком раскладе хотелось бы узнать чем дело кончилось.
Да, продолжение я прочесть хочу

Руслан Царгасов 15   01.08.2020 15:29   Заявить о нарушении

Стихи.руАвторы Произведения Рецензии Поиск Магазин О портале Ваша страница Кабинет автора
Об ответственности авторов и редакторов
Алексей Большаков
Необходимо поговорить о моральной ответственности авторов и редакторов.
Издатель ориентируется чаще всего на то, что имеет наибольшую популярность в настоящее время. Издательское дело сейчас - это бизнес, который, порой, вредит качеству.
Драки, мордобои, жестокие убийства, нетрадиционный секс, насилие всегда привлекали внимание определенной части читателей. В советские времена такая бульварная литература почти не издавалась. В стране были в почете преимущественно классики и лучшие произведения наших соотечественников, пропагандирующих не только общественный строй, но и возвышенные чувства. У нас была самая читающая страна в мире. С низким уровнем преступности.
Затем пришла так называемая свобода, на прилавки книжных магазинов хлынул поток низкопробной литературы, опирающейся на низменные инстинкты, смакующей убийства, грязный секс, романтику бандитизма и проституции. Популярность такой литературы совпала с резким ростом преступности в стране. Многократно возросло количество убийств, изнасилований (количество тяжких преступлений на сексуальной почве за несколько лет возросло более чем в десять раз, педофилии – в двадцать раз). За всем этим тяжелые трагедии людей.
Конечно, виновата не только литература. Но и она в том числе!
Постепенно низкопробная литература стала терять популярность, некоторые люди вовсе перестали читать, некоторые обратили внимание на фантастику.
Популярность тех или иных разделов фантастики в последнее время постоянно меняется по причинам, о которых я как раз и хочу поговорить. Кроме фантастики популярны любовные романы, которые привлекали читательниц во все времена.

Но жестокость, насилие, нетрадиционный секс перетаскиваются сейчас и в современные романы, которые грешат низменными проявлениями, характерными для литературы 90-х годов прошлого века. В них неоправданно много жестокости, порой, некомпетентности и откровенного писательского брака.
Современным романам не хватает углубленности, мало издается сейчас действительно достойных книг, А низкая художественная планка произведений ведет к кризису в литературе, когда много писателей, но мало читателей.
Направление сегодняшнего массового творчества вызывает серьезные опасения.

Многие авторы стараются писать на популярные сейчас темы. Считая, что спекуляция на популярной теме привлечет читателей даже при посредственном качестве исполнения. Отчасти так оно и есть.
Но нужно учитывать моральный аспект! Должна быть ответственность перед читателями, перед страной, перед будущим поколением.
То, что раскручивается сейчас, окажет влияние на всех нас. скажется на наших детях. Посыл наших произведений формирует понимание основных моральных критериев в обществе.

Авторы, редакторы, эксперты конкурсов, пожалуйста, давайте задумаемся о том,
какую идею несет произведение, какое воздействие оно оказывает на читателей!
Давно известно: печатное слово способно влиять на человека.
Неудивительно, что посредственная литература, которая полезла со всех издательств в начале 90-х, способствовала тому, что высоконравственный, самый читающий в мире народ сполз к тому состоянию, в котором сейчас находится. Неудивительно, что читать стали меньше, неудивительно, что оставшиеся читатели перешли к фантастике, неудивительно, что популярность фантастических жанров быстро меняется.
Появляется сильное, привлекательное произведение соответствующего жанра, приходят читатели и … пиарщики-халтурщики с впечатляющими цифрами своих произведений, литературой, затрагивающей низменные инстинкты, оказывающей возбуждающее негативное влияние на читателя.

Похотливые герои, нетрадиционная любовь, сексуальные извращения, насилие, кровь. То, что мы пишем и пиарим - завтра бумерангом скажется на всех нас.
Давайте подумаем: нужно ли нести людям подобный коммерчески прибыльный продукт? Что он даст стране, обществу?
Геи и лесбиянки с их увлекательными сексуальными похождениями, оргии с драконами, смакование насилия над женщиной сформируют лояльное отношение ко всем этим вещам у определенной части аудитории. Больше станет людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, извращенцев, насильников.
Описание оргий и безобразий с драконами, фэнтазийными существами будет способствовать желанию отказаться от такой литературы у части нормальных читателей, а у извращенцев вызовет прилив сексуальных фантазий.
Что хочет сказать автор таким произведением? Что нетрадиционный секс - это нормально? Хочет ли такой автор, чтобы его читали собственные дети?
Наверное, автором движет желание привлечь к себе внимание, быть опубликованным в крупном издательстве. Зачем? Поймать минуту скандальной славы? Получить хороший гонорар?.
Прославиться можно по-разному. Слава, популярность сиюминутны и недолговечны. Особенно для массовой культуры.
Нужно нести добро, создавать действительно глобальные вещи, которые пишутся годами.
Нужно разоблачать ужасы жизни, а не смаковать их.
Но сейчас слишком много неоправданной жестокости даже в любовных романах. Авторы видят жизненной необходимостью показать, как берут женщину силой, унижают, оскорбляют ее. Что за мода такая? Для чего такое написано, даже если дальше по сюжету любовь и прочие радости?
Думаете, насилие привлечет читателей? А сами не боитесь, что и вам придется столкнуться с насильниками в реальной жизни? Что же тогда столько жалоб от женщин на насилие со стороны мужей и сожителей?

Авторы, редакторы, пожалуйста, подумайте над тем, какое общество вы хотите видеть. Давайте осознаем, насколько велико наше влияние на умы читателей.
Дорогие редакторы, издатели! Серьезная литература во все времена уступала по популярности бульварному чтиву. Но не нужно плодить фаддеев булгариных, Конечно, сложно сейчас найти и раскрутить нового Толстого или А.Беляева. Но они есть! Один великий, раскрученный роман может изменить мировоззрение миллионов! И будет продаваться веками. В то же время массовая коммерческая литература быстро теряет популярность и стимулирует графоманство.
Читая Л.Толстого, Набокова, А.Беляева видишь образцы, до которых сложно дотянуться, но к которым нужно стремиться тем, кто хочет стать писателем.
А нынешний графоман смотрит в популярный текст с внушительными цифрами и понимает: я напишу про это лучше! И пишет на ту же тему. Если у него есть возможность воспользоваться накрутками, производящими впечатление на редакторов, появляется шанс быть изданным. А читатель перестает читать... В результате в книжных магазинах скапливаются горы макулатуры, посещаемость литературных сайтов падает.
Дорогие писатели, не козлов нужно описывать и оправдывать в своих произведениях, а чувства добрые в людях пробуждать!
Нужно дарить читателю светлое, доброе, интересное и полезное.
Думаю, что мои стремления и сомнения близки многим товарищам по перу. Многим надоела и массовая литература…
Так давайте делать добрые дела и жизнь вокруг нас изменится к лучшему.

Безусловно, и развлекательная литература имеет право на жизнь. И в детективах можно интересно преподнести сюжет, раскрыть его без смакования убийств и рек крови.
И в юмористической литературе можно обличать пороки и недостатки, а не смаковать их, описывая похождения дебилов и ублюдков. И многочисленные романтичные истории можно сделать без насилия, добрыми и запоминающимися.
Да, серьезную философскую вещь в стиле Достоевского, Толстого или Беляева сделать сложно, затратно по времени и не всем по силам. У таких произведений читателей пока меньше, чем у неприхотливых романов. Их авторы скромно работают, а не занимаются накруткой читателей и лайков для рейтингов и редакторов с целью придать значимость своим произведениям Но именно такие вещи нуждаются в раскрутке и привлечении читателей.
Именно об этом хочется попросить членов жюри конкурсов. Не обращайте внимания на цифры. Учитывайте только художественный уровень. Пожалуйста, посмотрите на романы с невысокой посещаемостью, найдите то, что будет иметь не сиюминутный успех, а останется в сердцах читателей, сделает их лучше.
Да, рейтинги и цифры привлекают читателей. Но что на выходе? Поощрение извращенцев, садистов и недовольство, уход с сайта лучшей части читателей.

Крупные литературные сайты сейчас более посещаемы, чем книжные магазины. И все мы несем ответственность перед обществом.
Пожалуйста, не забывайте об этом!

Руслан Царгасов 15   05.08.2020 15:16   Заявить о нарушении

Если мы хотим, чтобы у граждан общества не разжигалась жажда наживы и люди не пытались эксплуатировать и обманывать друг друга для увеличения денежного дохода, для этого необходимо исключить такие условия, при которых производимые средства для жизни становятся товаром.

Именно при их товарном производстве и рыночном распределении без контроля для гарантированного социального обеспечения членов общества всем необходимым по количеству и квалификации труда каждого от общей массы производимых в стран средств для жизни, когда за труд выплачивается только его денежный эквивалент без всяких социальных гарантий в социально-бытовой сфере, и формируется весь негатив капитализма.

Но когда сформированное капитализмом равенство рабочего времени будет определять не только относительно равное для всех количество труда, но и относительно равное право на необходимые каждому нормы производимых в обществе средств для жизни, качество которых может определяться по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, по счёту в банке или от личных способностей претендентов на эти средства для жизни, то тогда серьёзных проблем с развитием справедливости не возникнет.

При сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда будет контроль от общей массы производимых в обществе средств для жизни, когда за труд каждый будет иметь не только его денежный эквивалент без всяких социальных гарантий, но и необходимые каждому социально-бытовые условия жизни по труду, тогда и будет настоящий социализм!
Именно условиями распределения в обществе средств для жизни и определяются капиталистическая или социалистическая кооперация населения в стране для удовлетворения своих потребностей. Либо монополия капитала, либо монополия закона о социальных гарантиях населения по труду принятого абсолютным большинством населения страны!

И что будем выбирать?

Руслан Царгасов 15   07.08.2020 10:16   Заявить о нарушении

слооожный был год...налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию"...20 лет прошло, а до сих пор звучит, как ежегодное новогоднее обращение

Руслан Царгасов 15   08.08.2020 02:14   Заявить о нарушении

Смертная казнь была заменена преступнику ипотекой на 25 лет.

Ведущие правозащитные организации всего мира выступили с единодушным протестом против этой бессмысленной и бесчеловечной жестокости властей

Руслан Царгасов 15   28.08.2020 18:42   Заявить о нарушении

3 д
1. Автор непрерывно путает СССР, РСФСР и РФ:

- в СССР поголовье КРС составляло не 60 млн. голов (это было в РСФСР), а 115 млн. голов,

- Зерна производилось в СССР до 190 млн. т, в РСФСР - до 118 млн т.

2. При этом, большая часть производимого зерна в РФ - не выше 4 класса (в СССР и РСФСР - большая часть пшеницы - третьего и более высокого класса (см. RUSLOVO.RU, Почему СССР покупал зерно, а Россия его продает. На тебе боже, что нам не гоже. от 20 сентября 2019)), а большая часть хлеба в РФ производится из ЗАВОЗНОЙ муки и добавок, а сам хлеб - содержит много меньше клейковины, что отрицательно сказывается на здоровье человека, включая детей).

3. При этом автор не понимает, что РФ проигрывает во встречных потоках вывозимого ЗА БЕСЦЕНОК зерна (с учетом ввоза муки и добавок для выпечки хлеба) и импорта фруктов и овощей. Что приводит к потери российским земледелием ЕСТЕСТВЕННОГО почвенного плодородия, к потере качества выращиваемой продукции и к ущербу РФ в десятки миллиардов долларов.(см. Главное препятствие на пути импортозамещения // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №3 (11), 2015, С.53 – 61.).

3. Упускает автор и весьма УНИКАЛЬНУЮ причину вывоза зерна - сокращение количества населения РФ. Только в ЭТОМ году РФ не досчиталась более 240 тысяч человек.

4. Не учитывает автор и импортирование РФ молочной продукции и замороженной свинины.

5. Уникальное сведение автора о ГРИБАх. В РСФСР грибов, ягод, лекарственных растений, шиповника и пр. собирали не меньше, чем сегодня в РФ.

6. Касательно продуктивности коров. Так , в СССР, в частности в уральском регионе, коровы в год без всякого использования стимуляторов В домашнем подворье, производили по 20 и более литров молока НА ГОЛОВУ в сутки. Т.е., более 6000 литров в год. Учитывая, что молоко (от более половины поголовья коров в СССР, содержавшихся в домашнем хозяйстве) ПРАКТИЧЕСКИ сдавалось государству , молока в СССР вполне хватало.

7. 12 тыс. литров на голову - превышает НОРМАЛЬНЫЕ возможности коровы и приводит к преждевременной выбраковке коров и достаточно низкому качеству молока.

8. В госсекторе производство молока ограничивалось снижением урожайности зерновых из-за падения почвенного плодородия, что УСТАНОВЛЕНО было в период с 1995 г. по настоящее время, что привело к распашке естественных кормовых угодий (свыше 40 млн.га) и потери зеленых кормов.

9. Учитывая изложенное можно констатировать, что размышления автора не соответствуют действительности.

Ответить

685
андрей шкарлет
3 д
Лилия, вот ничего не знал про распашку кормовых угодий.Видимо,"зерновое"лобби экспортёров подсуетилось в своё время,животноводство до сих пор не оправится.А хлеб мы едим из ФУРАЖНОГО зерна низшего класса и категории,ничего не слышал про импорт.А вот ещё про мясное животноводство.Это когда наш президент,бия себя пяткой в грудь,утверждал,что в СССР его не было.В мамином селе,где были и совхоз и колхоз,ещё в 1992г. был откормочный комплекс на 8 000 телят.Был успешно разорён прогрессивной политикой демократ-либералов первой волны.Скотину частично порезали на мясо,частично раздали то-ли на паи колхозников,то-ли зарплату работников совхоза.Да и была просто ОГРОМНАЯ птицефабрика(на вольном выпасе)-куры и утки!Сколько,никто даже примерно не знал.

Ответить

64
Carpenter Siberian
3 д
Лилия, по данным ФГБУ «Центр оценки качества зерна» доля продовольственного зерна колеблется от 75% до 83% от урожая. При этом доля 3 класса составляет от 30% до 40% . А доля кормового зерна - около 16% и продолжает падать.

Хлеб в России пекут из 3 класса. 1-й и 2-й классы идут на макароны, и это зерно в РФ в основном импортное. А в СССР его просто не было.

Обновите методичку, бо заклюют.

Ответить

77
Александр Пульков
3 д
Лилия, ДЕЗУ НЕ ГОНИ--Если СССР еще с 70-х годов был крупнейшим импортером зерна, то Россия крупнейший экспортер зерна, что дает толчок всем другим направлениям, особенно в переработке. -в СССР ПРОДОВОЛЬСТВИЕ ИМПОРТИРОВАЛИ.-По подсчетам за экспорт энергоресурсов в 1974—1989 гг. выручено 176 млрд.инвалютных р., 50 % из них ушло на закупки зерна и продовольствия,т.е.88 млрд.инвалютных р.или более 120 млрд.БАКСОВ за 15 лет!-И при этом СССР НАБРАЛ ГОС.ДОЛГОВ более 100 млрд.БАКСОВ, заодно ПРОСРАВ ВЕСЬ ЗОЛОТОЙ ЗАПАС из 2800 тонн ЗОЛОТА при Сталине, на 1991 ОСТАЛОСЬ 290 тонн,т.е.2500 тонн РАЗВОРОВАЛИ.- http://vk.com/photo68556929_457250629 http://zen.yandex.ru/media/id/5d184eba122da300aff834.. А вот РОССИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЕ(ЗЕРНО, МЯСО ПТИЦЫ и СВИНИНЫ и т.п.) ПРОДАЕТ на ЭКСПОРТ,и более 100 МИЛЛИАРДОВ БАКСОВ ДОЛГОВ СССР ВЫПЛАТИЛА, и ЗОЛОТА уже НАКОПИЛА более 2300,т.е. ВОРОВСТВО в РОССИИ в МИЛЛИОНЫ РАЗ МЕНЬШЕ, чем в СССР и такими темпами через 3-4года в России будет БОЛЕЕ 3000 тонн ЗОЛОТА!!! -Какими были продукты в СССР- http://akozmin-7.livejournal.com/477383.html -О мифе "Дешевое зерно импортировали, чтобы произвести дорогую говядину" (часть 1)- http://genby.livejournal.com/741246.html

Ответить

14
Александр Пульков
3 д
Лилия, -Про качество российской пшеницы.В 2017 в России собрано 85,8 млн тонн пшеницы.Из них продовольственной (хлебопекарной) - 68,3%, это 58,6 млн тонн. Рекордный урожай за все времена. Из этих 58,6 млн т 35,6% - пшеница 3-го класса (20,9 млн т), и 64,2% - пшеница 4-го класса (37,7 млн т).Содержание глютена (клейковины) по классам пшеницы,%:-1-й: свыше 32.-2-й: 28-32.-3-й: 23-28.-4-й: 18-23.-5-й: менее 18. —Содержание белка по классам пшеницы,%:-1-й: свыше 14,5.-2-й: 13,5-14,5.-3-й: 12,0-13,5.-4-й: 10,0-12,0.-5-й: менее 10 - http://vk.com/photo4633123_457258136

-Из чего сделан хлеб?'- http://zavtra.ru/blogs/iz_chego_sdelan_hleb

-Урожай пшеницы в России в 2017 году в чистом весе превысил 85 млн тонн- http://tass.ru/ekonomika/4843865

Хлебопекарная мука высшего сорта содержит 28% глютена и 10,3% белка. То есть для ее производства подходит как 2-й так и 3-й класс пшеницы или их смесь. В пшенице 2-го и 3-го классов даже многовато белка для муки высшего сорта.

Хлебопекарная мука 2-го сорта характеризуется содержанием клейковины – 25-28%, белка - 11,7%. Отлично подойдет 3-й класс пшеницы.

...

1-й и 2-й класс пшеницы относятся к так называемым "сильным" сортам пшеницы и используются для изготовления макаронных изделий, в ней слишком много глютена (клейковины). А также пшеница этих классов используется для улучшения муки из пшеницы 4-го и 5-го классов путем разбавления.

Обычно такая пшеница яровая (сеют весной, в теплых регионах с длинным летом), а у нас большая часть пшеницы озимая (сеют осенью, чтобы успела вызреть).

3-й класс пшеницы называется ценной пшеницей. Она обладает отличными сбалансированными хлебопекарными качествами. Мука из пшеницы 3-го класса не нуждается в добавлении муки сильной пшеницы.

Основная масса хлеба в России производится из пшеницы этого класса. В год в РФ выращивают 18-21 млн тонн такой пшеницы. Этого хватает для производства 70-75 миллиардов (!) батонов или буханок хлеба, по 500 батонов на душу населения в год (включая младенцев).

5-й класс пшеницы называется слабой пшеницей. Слабая пшеница имеет низкое содержание клейковины (ниже 18%) и без разбавления пшеницей более высокого класса слабо подходит для хлебопекарных целей.

Далее следуют непродовольственные (кормовые) классы пшеницы, но из них хлеб не испечешь при всем желании, не поднимется. Плоские лепёшки печь можно.

Пористый упругий хлеб пекут в основном из 3-го и 4-го классов пшеницы, иногда слегка добавляя 2-й.

Ответить

66
Александр Пульков
3 д
Лилия, Чем больше глютена в хлебе - тем он хуже, вреднее для здоровья. Фактически каждый третий человек в той или иной степени страдает из-за глютеновой непереносимости, это может проявляться неявно, но от употребления продуктов с высоким содержанием клейковины ухудшается работа кишечника, страдает иммунитет, прогрессируют хронические заболевания. Написаны целые книги на тему вреда глютена, многие диетологи рекомендуют переходить на полностью безглютеновое питание даже тем людям, у кого вроде бы нет глютеновой непереносимости.

Владельцы домашних хлебопечек иногда сетуют, что в магазинах сложно найти муку 2-го сорта (считающуюся более здоровой), и приходится печь из 1-го или высшего сорта.

Пшеничная мука производится из так называемых мягких сортов пшеницы. Иногда допускается добавление и твердых сортов, но не больше 20%. Пшеничную хлебопекарную муку делят на сорта в зависимости от крупности помола, содержания клейковины и белизны. Согласно ГОСТу, наивысший сорт пшеничной муки - это сорт экстра. Далее по нисходящей следуют высший сорт, крупчатка, мука 1 и 2 сорта, а замыкает список обойная мука.

Мука высшего сорта и сорта «экстра» - самая нежная, воздушная, подходит для выпечки коржей для торта, булочек, кексов, бисквита. Ее можно использовать и как загуститель для соусов.

Крупчатка идеальна для выпекания кексов, куличей – в общем, для дрожжевого сдобного теста. А вот для несдобного теста она не подходит, так как тесто из крупчатки плохо поднимается, а выпечка быстро черствеет.

Мука первого сорта - прекрасный выбор для тех, кто намерен печь пироги, оладьи, булки и блины.

Мука второго сорта хороша для домашнего хлеба, пряников и печенья. Эту муку часто смешивают с ржаной мукой.

Темная, с большим количеством отрубей, обойная мука подойдет для выпечки хлеба: он получается вкусным и содержит большое количество полезных минералов и витаминов.

Никакого дефицита в хлебопекарной пшенице в России вообще нет, иначе был бы её существенный импорт, но его не наблюдается.

Вот данные по 2016 году, когда в РФ был не самый высокий урожай пшеницы 3-го класса (основная хлебопекарная ценная пшеница) - около 12 млн тонн (в 2018 - 18 млн т):

Цитата

В 2016 году российский импорт зерна составил 1,0 млн тонн, при объёме урожая в том же году 121 млн тонн и объёме экспорта из России в 34 млн тонн.

В целом в России производится хлеб высокого качества, большой выбор на любой вкус, низкие цены. Ну может с чуть меньшим содержанием глютена чем во Франции или Италии и это к лучшему

Руслан Царгасов 15   08.09.2020 17:27   Заявить о нарушении

помню как на вертолетном заводе в начале 90х годов, все рабочие и руководство подсчитывало какие миллионы после приватизации они будут получать, но не поняли, что в бублике есть дырка для них

Руслан Царгасов 15   10.09.2020 20:58   Заявить о нарушении

На стадии п...ца тело ничего не чувствует

Руслан Царгасов 15   29.09.2020 16:26   Заявить о нарушении

В Вашем произведении прекрасно выведены и доминантно выстроены чувства, если рассматривать их сквозь призму метода антиномической диалектики.
Учитывая данный методологический подход можно даже сказать что локально-структурированное описание образа лося ретранслируется в типаж присущему только тонко чувствующему индивиду.
Автор повествования рисует образ лося, как мне кажется с позиции его имплицитных и эксплицитных сторон что существенно влияет на архектонику генезиса произведения в целом, но не мешает воспринимать их и в антиномическом ключе. Такой антиномический подход реализует цикличность вместе с герменевтическим аспектом соединяющим трансцедентную имманентность, символизируя тем самым константу бионарности вместе с краткостью звучания произведения в целом.
Особого внимания заслуживает и то что автор используя методологию звучания речи, динамически варьируя формы сужения и расширения бинарности звучания в пространственно-временной форме, добивается полной гармонизации и дефинизации своей такой специфической прозы.
Подобные произведения, с моей точки зрения, надо расценивать как фактор ориентации для молодых, современных авторов находящихся в поиске своего художественного подхода в антиномическом ключе

Руслан Царгасов 15   16.11.2020 12:24   Заявить о нарушении