Рецензия на «Почему эксперимент Либета не док-ет рабство воли» (Константин Матаков)
В сущности, такой детерминизм к понятию несвободы, например, в кальвинизме или раннем лютеранстве не имеет отношения практически никакого. Вызывает сожаление, что некоторые, например немцы христиане с левыми взглядами, эти вещи путают. Кроме того, еще в 1983 г. возникло подозрение, что это некорректная интерпретация данных из-за наличия в мозгу чего-то, что таким способом не наблюдается. Ничего удивительного: ЭЭГ и МРТ вообще не замечают серьезнейшие расстройства, например слухового анализатора (что вызывает аутизм) В конце жизни Либет от вульгарного материализма почти отошел (об этом последняя его работа "По ту сторону нейронов") Инквизитор Эйзенхорн 2 11.06.2020 19:22 • Заявить о нарушении
Да, естественно, кальвнисты и лютеране, говоря о рабстве воли имели в виду совсем другое - утерю свободы в результате грехопадения, а не полное отрицание свободы как таковой. И речь шла о духовной свободе. Здесь же свобода отрицается как таковая, даже в психофизиологическом варианте
Константин Матаков 11.06.2020 19:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
