Рецензия на «Путин как великий историк и титан мысли» (профиль удален)

Жарь их, жарь, Александр Рифеев Третий! Нефига им там расслабляться...
Я только тут подсуну небольшую ремарочку: даже самому тупому из самых наитупейших стратегов известно, что НАПАДАЮЩАЯ сторона имеет трёхкратное, или даже, четырёхкратное превосходство по любому списку! Уж если мы хотим быть объективными, давайте нашу нелюбовь к власти выведем за скобки. Мне лично абсолютно похер, что там наговорил Песков... Нам для чего дан мозг весом... Кстати, каким весом?.. Ну да Бог с ним, с весом...
Нужно стремиться самому доходить до истины, или, по крайней мере, приблизиться к ней...
Нам не нужны цитаты. Нужно лишь конкретное понимание основ конкретного этапа Истории. А этап выражается в простых пунктах: 1. Германия первой совершила нападение на СССР. 2. Нападение было внезапным. Можно на тему внезапности спорить, но вы придёте к тому же выводу. 3. Адольф Гитлер считал славян неполноценной нацией. Кстати, именно из-за этого пункта (в основном...) он и проиграл войну СССР.
Любой из этих пунктов должен вызывать у славян соответствующую реакцию. Так он и вызывает! Повторюсь: меня совершенно не интересуют высказывания нынешней власти о ВОВ. Нужно самому уметь выделять крохотные зёрна достоверности из потока "бундесинформатик"...
Ваша статья провоцирует... ну ладно, смягчим: стимулирует мыслительный процесс
у молодой аудитории. Значит, выполняет свою функцию.

Сергей Вожегодцев   25.06.2020 20:39   •   Заявить о нарушении