Рецензия на «Опасность американизации для российской культуры» (Валентин Валевский)

По-настоящему НЕверная и НЕхорошо аргументированная статья, выступающая в защиту России от несуществующей западной пропаганды, несовместимой с иллюзорной (то есть существующий только в головах у "здоровых" патриотов) российской культурой. Ты раскритиковал американскую пропаганду однополых браков, которая конфликтует с российском законодательством, и я не согласен с тобой во всех утверждениях. Также есть расхождения между США и Россией по ряду других ключевых вопросов (к примеру, по вопросу Крыма), в связи с чем взаимопонимание по этим аспектам между ними не представляется возможным, и тут виноваты не США. Россия просто вынуждена идти по своему пути, которую увидела во сне, а в реальности его нет. Я думаю, что тем, кто находится у власти в России, ничего не стоит отказаться от своих заблуждений и прибегнуть к новым подходам для реализации более рациональной политической системы без заведомо лицемерного консерватизма. Это не Америка, а Россия должна сблизить свои позиции с США поскольку Россия, пытаясь верить в нереально нереальную "новоявленную и во многом аморальную культуру" стран Запада, действует методами мазохизма и безумия по отношению к другим государствам, оттого и получает взамен на безумие и глупость заслуженное давление на себя, санкции, что не характеризует Россию как демократическое государство. НЕ поддерживаю твою неконструктивную критику!

**************************

Да, на самом деле я использовал слова прошлого рецензента. Они показались мне немного забавными. Бороться с безумием и глупостью, конечно, надо пробовать через рацио, но... я решил попробовать клин клином. Я не бот и спамер. Прочитал Вашу статью от начала и до конца, поверьте мне. Но я просто даже не знал, как высказать своё мнение, выразить свою обеспокоенность Вашими взглядами. Ведь если так думаете Вы, значит, найдутся и единомышленники, верно? А это пугает.

В целом, статья грамотно написана, язык неплох, нигде не споткнулся. Просто антизападная, лицемерная критика вышла недоходчивой. Что поделать? Вы писали политическую статью - получайте столь же политическое мнение.
За статью можно поставить 4/10. Написано прекрасно, а вот смысл недостойный с моей точки зрения. Сама статья излучает неподкрепленной ничем агрессией по отношению к США и Западу в целом. Боюсь, аморальна лишь именно та Ваша ценность, которая олицетворяет собой неприятие чего-то Западного в то время как российского ничего нет, а советское практически исчерпало само себя. Самоуничтожение, получается какое-то. Это наглядное безумие, думаю. Субъективно, ну а как иначе-то)

P.S. На дискуссию не напрашивался. Просто у Вас в рецензиях одни восторги да согласия - странные люди живут на Земле. Хотел поломать шаблон. Ведь я ничем не нормальнее :3

Спорить о политике не люблю. Но статья, как и нижние рецензии вызвали (не побоюсь этого слова; буду искренним) бомбёж. Ну, товарищи "здоровые" патриоты, ну вы хотя бы более рациональными подобные статьи делайте. Вам вот, Валентин, просто не хватило в этой статье чего-то конструктивнее критики сексуальных свобод. Гомофобия, особое отношение к целомудрию, традиционным ценностям - это ваш, ребята, выбор.
Но подобные статьи и... подобные рецензии - это какой-то уже ресентимент и моралистический ригоризм, противоречащие здравому смыслу, доведённые до крайности. Не имею ничего против пуританства, отчасти пуритане заслуживают уважения, но когда дело доходит до фанатизма, негативизма и отрицания, начинаешь сомневаться в их адекватности. Поскольку фанатики не желают ничего слышать и принимать, они не станут искать компромисс, а это уже представляет опасность. С этим нужно бороться, а не бояться этого. Что я сейчас и попытался сделать.

Микаями   26.06.2020 06:17   •   Заявить о нарушении