Благодарю за отзыв Григорий.

Евгений Хацкельсон   13.07.2020 13:29   Заявить о нарушении

Присоединяюсь к Григорию. Два слова рецензии, из которой половина с ошибками, изящно подчеркивает глубину сказанного. Но шут с ней, с рецензией.

Как-бы считается, что автор является источником мудрости, учителем, духовным наставником. Всякое сочиненное им письмо становится авторитетной мыслью, если письмо не художественное. А сей текст, ну далеко не художественный. Стало быть - публицистика. Следовательно, текст тщательно проверен, выверен и пропущен чрез самого автора. Эссе, как это модно! Оно, подразумевает главное - перечень фактов и собственный вывод. Читаем. Автором, в начале, написано о участии тамплиеров в освобождениях Иерусалима. Он сразу начал письмо с собственных выводов и после, приступил к перечню фактов. Какая, в принципе, разница, где он тот вывод. В начале или конце эссе. Главное: текст вывода, "стреляется" с фактами. Т.е., словами автора, такие освобождения, несли массовый характер. А насколько массовый? История не содержит ни единого факта о освобождения Иерусалима - тамплиерами. Нет в истории такого случая. Было участие тамплиеров в битве, после которой произошло настоящее падение Иерусалима и в защите города, тамплиеры участия не принимали. Что-то подсказывает, что вывод автора, не согласован с последующим перечнем исторических событий. Григорий-же, прочувствовав "тайну" эссе, создал соответственную рецензию. Хотя в последнее верится с трудом. Потому как всякий прочитанный текст оставляет определенные эмоции и выразить их двумя словами - не вариант. Следовательно: Эссе им прочитано не было. ;)


Александр Краснослободский   05.04.2022 16:00   Заявить о нарушении