Рецензия на «Происхождение русов в свете изоляции от этрусков» (Валентин Валевский)

Вы пишете: "этноним Русь известен в азовско-причерноморской зоне задолго до Руси Новгородской, где было много варяг, об этнической принадлежности которых будет сказано несколько позже. Важно то, что и задолго до азовско-черноморской Руси нам известно государственное образование Русь Волева на территории Польши примерно в первые века нашей эры. Эти факты делают гипотезу о скандинавском происхождении Руси полностью несостоятельной, ибо сама гипотеза опирается исключительно на события Древнего Новгорода."

Вы в своём рассуждении упускаете из виду, что в III-IV веках азовско-причерноморскую зону контролировали племена германского происхождения: готы, тайфалы, герулы и бургунды. А они как раз скандинавского и северо-германского происхождения. Слово "рус" даже в нынешнем шведском означает "бежать" и происходит из того самого общего индоевропейского корня, откуда "русло" и "рушить". Павел Диакон сообщает, что "русы" означает на их собственном языке "бегуны" (дромиты). Так что о "полной несостоятельности" скандинавского происхождения Руси речи не идёт. "Новгородская история" - это всего лишь эпизод, причём поздний, своего рода "возращение короля", если брать аналогию у Толкина.

Ранних упоминаний именно "русов" в азовско-черноморском бассейне всего два, и оба связаны с германцами: это росомоны, упомянутые готским историком Иорданом и народ великанов ерос Псевдо-Захарии, название которого передано из какого-то тюркского пост-гуннского источника и в оригинале звучало, конечно "урус". Росомоны Иордана почти наверняка - племя готского круга, сам сюжет про росомонов потом дал мощные ростки и в "Песне о Нибелунгах", и в исландских королевских сагах, в виде персонажа по имени Сунильда-Сванхильд и сюжетов о кровной мести, с нею связанных.

Что же касается "ероса", то конфедерация гуннов чуть ли не наполовину состояла из союзных германцев, и пресловутый ерос - это мифологическая антитеза кочевым "амазонкам" (аланам и сарматам, у которых женщины сражались наравне с мужчинами) - крупные мужчины, сражающиеся пешком, пренебрегающие лошадьми. Т.е., германцы (и прочие оседлые европейские народы, включая протославяне) в составе гуннской конфедерации. Этот сюжет тоже потом перекочевал в скандинавскую поэзию в форме Хрольва Пешехода.

Таким образом, русы - с точки зрения готов, пострадавших от нашествия гуннов - это "вероломное племя", переметнувшееся к гуннам, а сточки зрения гуннов - некие странные "бегуны-пешеходы", внезапно оказавшиеся очень полезными союзниками, и не в последнюю очередь - благодаря навыкам плавания на ладьях по рекам.

Насколько те "древнейшие" русы были германцами - сказать трудно. По языку аристократии - скорее всего, да, германцы. Протославяне в тот момент имели небольшую численность и находились, в целом, в политической тени более организованных германцев. "Независимые" протославяне (киевская культура) располагались очень далеко от центров цивилизации и про них ничего неизвестно. Вообще, германцев и протославян в те времена на пограничьи римской империи очень трудно разделить; в языковом отношении они, похоже, не перемешивались, а поглощали друг друга, а вот в генетическом и политическом смысле - мешались сколько угодно, и жили вперемешку на одной территории, и в походы вместе ходили.

Константин Дегтярев   21.07.2020 13:46   •   Заявить о нарушении