Ну, наконец-то сподобился получить от тебя долгожданный отзыв на своё творение. Рад.Спасибо! По существу отзыва. Не подозревал, что "всё детализировано", т.е. детально, в подробностях, - это недостаток из-за которого рассказ становится малохудожественным. Ведь твоя юмореска «Источник жизни…» тоже вся детализирована, но от этого она не стала менее художественной. Впрочем, это зависит от того, как понимать слово "художественный".
Возможно, рассказ современной молодежи и не интересен. Всё, о чём в нём идет речь, есть наша история и тем он познавателен. На рассказ поступило 46 отзывов, значит не всё в нём плохо. Отзывы содержательны и интересны, так что читательской аудиторией я доволен.

Что касается твоего рассказа о школе "На этой улице подростком", то и рассказ, и его продолжение о хулиганах давно мною прочитаны. К сожалению, никто из читателей, кроме меня, на него почему-то не откликнулся.

Ни обидеть, ни унизить я тебя не хотел. Но ведь ты действительно почти в каждом своём отзыве предлагаешь заглянуть к тебе на страницу и что-то прочитать. Не вижу в этом большого греха, я и сам иногда так делаю. Нам нужны контакты, нужна обратная связь, так что всё это оправдано.

Ты, как я понял, своей статистикой доволен, ежедневно 40-60 читателей, конечно, не плохо. Однако, я считаю, что со статистикой у тебя, вопреки твоему оптимизму, не всё о`кей. Я не поленился сделать небольшой подсчёт. На Прозе ты с августа 2013 года, т.е. 84 месяца, за это время у тебя было 75452 читателя, делим это число на 84 и получаем 898 читателя в месяц или 30 читателей в день (898:30=30). За это же время ты получил 1453 рецензии (отзыва), что в среднем составляет 17 отзывов в месяц. А сам написал 621 отзыв, что в среднем составляет 7 отзывов в месяц. Вот и прикидывай - могут ли такие цифры удовлетворять тебя. Статистика - великая вещь, она на многое раскрывает глаза. Кстати, у меня статистика будет лучше. Я на Прозе с сентября 2011 года, т.е. 108 месяцев. В результате такого же подсчёта у меня получилось: читателей - в среднем 49 в день; поступило отзывов - 47 в месяц; сам написал отзывов - 59 в месяц. Так что не смотря на "малохудожественность" моих опусов, статистика у меня выглядит лучше чем твоя: и читают меня больше, чем тебя, и отзывов пишут больше, чем тебе, да и сам я не ленюсь писать отзывы

Ты написал, что дважды читал мои рассказы, на которые я прислал тебе ссылки. Учить их наизусть не требовалось, это уже перебор, а вот откликнуться на них добрым словом, пусть и критическим, следовало бы. Это было бы и дружеским жестом, и той самой обратной связью, о которой я упоминал выше.

Интересно, а эти рассказы, на которые даю ниже ссылки, ты тоже уже дважды читал, твоих отзывов на них я не увидел:

«Облико морале или несостоявшееся знакомство» - http://proza.ru/board/list.html?start=9&rec_text=2017/01/22/1849
«О чём может рассказать старая фотография» - http://proza.ru/2016/09/26/1544
«Старая фотография или циклодром» - http://proza.ru/2016/09/12/1937
А свои недостатки я знаю, мне о них уже писали (см.у меня «Десять заповедей И.И.Куприна»)

Будь здоров!

Вадим Прохоркин   16.08.2020 12:16   Заявить о нарушении

В ссылку на первый рассказ закралась ошибка. Правильно:

http://proza.ru/2017/01/22/1849

Вадим Прохоркин   16.08.2020 12:23   Заявить о нарушении

Вадим, насчёт познавательности в твоих рассказах - вне всякого сомнения похвально. За что тебе честь и хвала.

Насчёт художественности - о вкусах не спорят.

О статистике - Имей ввиду, что у меня была открыта личная страница на которую лишь на одну работу "Последняя любовь Гёте" приходило ежесуточно 200-300 читателей. На работы "Пришёл он, Кондрашка", "Чей же ты сын, Аркадий?" и многие другие, которые ты никогда не читал, чуть менее.

Так же имей ввиду, что я дважды закрывал свою страницу на Проза.ру, где было не мало читателей и "рецух". А закрывал потому что поражался засилью этого прозерушного поля бездарями и откровенными негодяями, которые пытались водить меня за нос, предварительно вдев в него кольцо.

Так что в общей сложности моя "цыфирь" в несколько раз превосходит твою "статистику". Но дело не в этом. Дело в том, что ты из-за своей толерантности потерял чутьё на людей как на личности, и стал брюзжать на меня как на последнего поца обрезанного. Учти, Вадим Иванович, я тебе не И.И.Кожемяко с его "божеством" Грудининым", и не Храптович - служака Ельценоида. Я и послать могу на хутор бабочек ловить. Более всего жалко мне, что ты на старости лет впал в маразм и фактически предал моё к тебе уважение и как Советский офицер и как человек. Ты можешь писать в ответ мне всё, что взбредёт тебе в голову, но лучше от этого для меня ты уже никогда не станеш.

Михаил Ханджей   16.08.2020 14:57   Заявить о нарушении

У тебя, Михаил, скверный характер, неуживчивый, даже скандальный. Ты слышишь только самого себя, а тех, кто не пляшет под твою дудку, ты записываешь в недруги. За маразм величайшее тебе спасибо. Как сказал поэт Губерман, старость - не радость, а маразм - не оргазм, однако, старческим слабоумием, вопреки твоему утверждению, не страдаю, так что всё, что сейчас здесь пишу, пишу в ясном уме и в полном сознании. Ты и раньше мне хамил, но я терпел, больше терпеть не буду. После ярлыка, который ты на меня навесил, твоё уважение мне до лампочки, ценно уважение нормальных адекватных людей, а ты не из этой категории. На Прозе у меня достаточно друзей, которые меня уважают, разделяют мои взгляды, присылают мне свои книги, не обзывают меня и не читают мне морали.

Что касается моей офицерской чести, то не знаю, как твоя, а моя не замарана. Так что сюда не лезь...

Вадим Прохоркин   16.08.2020 16:45   Заявить о нарушении

Вадиму Прохоркину: - Семь футов тебе под киль, толерантишек.

А по-нашему, донскому, - "три пера тебе в хвост при попутном ветре".



Михаил Ханджей   16.08.2020 19:25   Заявить о нарушении