Рецензия на «Жаркий июнь 2020 года» (Жанна Райгородская)

1-е впечатления, как и обещала автору )

1. Главное (для меня) в повести то, что десь чётко прописана связь событий 2014 (раскол политический) с событиями 2020 (раскол пандемический).
Обычно эту связь стараются не выпячивать, но я уверена. что 2020 - дитя 2014, год подтверждения и закрепления раскола на 2 части. И здесь у Жанны все это отлично передано. она нашла, как ) Совмещен виртуальный роман героини с украинцем из Германии и ее собственный опыт пандемии. То единственное, что придает силы героине, позволяет ей хвататься за жизнь в "чумном бараке" 21 века оказывается необычайно хрупким и в любой миг может порваться из-за разных оценок 2014. Малейшая возможность если не личного счастья, то сотворчества и понимания - целиком зависит от того, насколько непринципиальными окажутся для ее друга какая-нибудь политическая разность. Разве это не ужасно? Это ненормально, этого не должно быть, но это есть. Увы. И герои через это вынуждены перешагнуть. Или разбежаться навсегда.
2. Инструментом объединения, тонкой связующей ниточкой между героиней и ее виртуальным другом - становится мессенджер Вайбер. Это тоже непроста- именно Вайбер стал в 2020 году средством рассылки ложных сообщений о пандемии, причем использовался он из Украины. Т.е. то, что их связывает, преодолевая расстояние - одновременно служит инструментом информационной войны, дестабилизации и прочих гадостей. Читателю предстоит задуматься - а чем стала для нас всех виртуальная жизнь? Одно зло или одно благо она принесла? Автор показывает, что Интернет - как топор, можно дом рубить, можно головы рубить. Одних сообщения погубили, других, напротив, спасли.
3. Совместная антиутопия про концлагеря будущего и побег в "свободную западную зону" - это, безусловно, дань великим антиутопиям 20 века. Да и что может быть логичнее - лежа в "чумном бараке", писать про бараки будущих концлагерей?
Но эта антиутопия написана специально на грани стёба, это разминка болеющих, почти шутка, выворачивающая их совместные страхи. Она нарочно непроработана, оставлена на уровне "больничного" ( то есть ситуативного) творчества. И незакончена.
Это мудрая психологическая игра - проговорить и описать свои страхи. От нее нельзя требовать литературности, хотя я не сомневаюсь, что все критики привяжутся к именно этой составляющей 3-х частной повести Жанны.
Друг Нины боится вторжения России к Европу. Так его напугали местные медиа. Нина боится вторжения Запада в Россию. Так ее напугали местные медиа. На самом деле давно уже и Запад в России присутствует, и Россия вплетена в жизнь Запада очень плотно. Барак оказывается общий )
4. Это подводит к общему выводу - весь мир на самом деле ЕДИН. Не случайно и виртуальный друг Нины, и спасающие ее врачи - могут приходиться друг другу родней. Недаром одна и та же фамилия - Гордиенко. От гордости - потому что мир ослабил человека, принизил, низвёл. Гордости не хватает страшно. Гордиенко - это подразумевающаяся всеобщая фамилия ) Тут еще можно увидеть отсыл к советскому диссиденту Гордиенко, но новым поколениям она неизвестна.
Современность же вкладывает в понятие "гордости" отнюдь не те смыслы. Гордость как гидность (достоинство) украинского Майдана. Гордость за прошлое при отсутствии успехов в настоящем - идеология России после 2014г. Надо вернуть гордости изначальное, верное значение.


Юлия Мельникова   24.10.2020 11:15   •   Заявить о нарушении