Рецензия на «Коллективизация и индустриализация» (Артем Кресин)
Всего наилучшего, Артём! С Вашим взглядом на сельское хозяйство и индустриализацию страны в предвоенные годы согласен, но только частично. Создание совхозов и последующая постепенная передача колхозов и остальной кооперативной собственности государству была необходимой мерой. Нужно было срочно строить предприятия военной промышленности, а средства для этого можно было взять только с сельского населения. Несомненно, частное владение землёй, в том числе, создание акционерных агрофирм способствует более эффективному производству продукции. Но возникают трудности с приобретением этой продукции в руки государства. На примере прошедшей войны понятно, что если бы не отбирали на нужды фронта почти всю продукцию, производимую совхозами и колхозами, то нечем было бы кормить армию и городское население. Попробуйте например, в экстренных ситуациях, включая войну в наше время сдать весь урожай частников государству - ничего не получится без введения чрезвычайных мер. Юрий Боченин 29.12.2020 15:19 • Заявить о нарушении
Необходимость в срочной индустриализации страны и потребность закупки оборудования за золото, которое можно было получить продажей зерна, признавали все. Речь шла о том как получить максимальное количество зерна. Сталинская группа отвергла методы НЭПа, который обещал высокий прирост (На графике пунктирная линия). Они все решили силовым методом и результат: гладомор, жертвы раскулачивания и загона в колхозы, обозление крестьянства и, главное, большой недобор зерна.
А перевод с/х на социалистические рельсы можно было проводить обдуманно, через ленинские ТОЗы, Добровольной кооперации (Швеция), Кибуцы (Израиль). В годы войны вся страна, даже в тылу голодала. Европейские государства сидевшие на с/х в частных руках испытывали недостаток продовольствия, но голода не было нигде. Метод примененный в СССР в 30-х угробил деревню, что отзывается и сегодня- деревни пустуеют. Артем Кресин 29.12.2020 16:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
