Рецензия на «Мысли о живом языке и казённых грамматистах» (Нестор Галилейкин)

В лингвистике есть прескриптивный и дескриптивный подход. Первый предписывает, как правильно использовать язык. Это советский подход. Второй лишь изучает, как используют язык носители. Мне тоже второй подход больше нравится. Носитель языка, по-моему, всегда использует его правильно. Просто есть множество правильных вариантов: и черный кофе, и чёрное кофе, и в принципе даже чорное кофе.

С другой стороны, без прескриптивного подхода в СССР у нас сейчас было бы такое разнообразие диалектов, что русские из Питера часто не понимали бы не менее русских из Томска. Даже в маленьком финском языке есть несколько диалектов, а в большом русском их было бы гораздо больше. Но все это разнообразие русского языка было стёрто едиными учебниками и строгими учительницами, выбивавшими из детей привычные для них языковые нормы. Не знаю, хорошо это или плохо. Но по крайней мере это удобно.

Бондарев Александр   04.02.2021 01:53     Заявить о нарушении
Александр , спасибо за рецензию !
===
Владимир Иванович Даль и его заочный ученик Нестор Галилейкин всенепременно - за диалектическое разнообразие - русского языка , в частности .
А насчёт того , что - это удобно - да , согласен ...
Вот в армии , например , не то что диалекты , а вообще и многие слова не нужны :)
===
Так что - буду сочинять продолжение - этой темы .
А пока , ссылка - на короткий рассказ Евгения Шатько - Заповедное Слово:
http://readli.net/chitat-online/?b=161833&pg=1

Нестор Галилейкин   04.02.2021 22:12   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Нестор Галилейкин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Бондарев Александр
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.02.2021