Рецензия на «Мысли о живом языке и казённых грамматистах» (Нестор Галилейкин)
В лингвистике есть прескриптивный и дескриптивный подход. Первый предписывает, как правильно использовать язык. Это советский подход. Второй лишь изучает, как используют язык носители. Мне тоже второй подход больше нравится. Носитель языка, по-моему, всегда использует его правильно. Просто есть множество правильных вариантов: и черный кофе, и чёрное кофе, и в принципе даже чорное кофе. С другой стороны, без прескриптивного подхода в СССР у нас сейчас было бы такое разнообразие диалектов, что русские из Питера часто не понимали бы не менее русских из Томска. Даже в маленьком финском языке есть несколько диалектов, а в большом русском их было бы гораздо больше. Но все это разнообразие русского языка было стёрто едиными учебниками и строгими учительницами, выбивавшими из детей привычные для них языковые нормы. Не знаю, хорошо это или плохо. Но по крайней мере это удобно. Бондарев Александр 04.02.2021 01:53 Заявить о нарушении
Александр , спасибо за рецензию !
=== Владимир Иванович Даль и его заочный ученик Нестор Галилейкин всенепременно - за диалектическое разнообразие - русского языка , в частности . А насчёт того , что - это удобно - да , согласен ... Вот в армии , например , не то что диалекты , а вообще и многие слова не нужны :) === Так что - буду сочинять продолжение - этой темы . А пока , ссылка - на короткий рассказ Евгения Шатько - Заповедное Слово: http://readli.net/chitat-online/?b=161833&pg=1 Нестор Галилейкин 04.02.2021 22:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |