Рецензия на «Никита Хрущёв на войне» (Владимир Попов 11)

Скажу, что Н. С. Хрущёв имел ряд недостатков и совершал некоторые ошибки. Но это не столь вина самого Хрущёва, а той политики, которая была на то время.

Помним как за идеальные выполнения каких либо приказов из Ставки, многие полководцы потом были строго наказаны, вплоть до расстрела. Именно это и заставило генерала Власова перейти к нашим врагам. Власов понимал, что будет расстрелян и просто животный инстинкт заставил его перейти на другую стороны. Я не оправдываю его, а просто анализирую ту ситуацию, что складывалась на то время. Поэтому многие военачальники и были нерешительными в своих действиях. И иногда выполняли правильные решения с опозданием. Уже беря ответственность на себя, не смотря на то, что приказы были ошибочными.

Поэтому теперь легко рассуждать, что тот же Хрущёв или другой руководитель совершил какие-то ошибки. Вот не будь той политики, что за ошибки Ставки несли ответственность другие люди, то и тот же Хрущёв и другие, этих ошибок бы не совершали.

Я хорошо помню рассказы моего тестя, который с первого дня войны прошел пулеметчиком в пехоте и видел, как многие офицеры боялись нарушить приказ сверху, хотя видели, что эти приказы губительны.

Поэтому сегодня легко писать, кто виноват и кто прав. Да и много в истории неточностей, которые очерняют человека.

Вот мой дедушка никогда не смотрел военные фильмы и говорил, что там всё врут. Он тоже прошёл войну в пехоте.

Я уже не молодой, мне 71 год и я помню рассказы своих родственников о войне и имею некоторое представление о том, как пишется история.

Сегодня писать в обвинительном аспекте, это несколько опрометчиво, так как теперь никто не может точно утверждать, что было так, а не иначе.

Валерий Сученкин   10.02.2021 14:43   •   Заявить о нарушении