Александр, вопрос весьма деликатный и в каждом конкретном случае решается по -
- разному. А почему Вы решили, что этот Митя впервые изменил жене? Во - первых, здесь на лицо ложь, самая бесстыдная, заранее запланированная, во - вторых, если простить предательство, человек непременно исполнит его "на бис". И нельзя сохранять семью ради чего - то или кого - то. Дети вырастают и уходят своей дорогой, деньги растрачиваются и остаёшься с человеком, с которым невозможно, как говорят, "начать с чистого листа", потому что он запачкал всю тетрадь.
А квартира, имущество - ничто! Главное - крылья, которые мужчина, подарив однажды, не имеет права ломать.
Никому ничего не советую, т.к. не имею - слава Богу! - такого страшного опыта, но нас учит опыт других. Одно бесспорно: соблазнить можно мужчину, у которого есть жена или даже любовница, но НЕЛЬЗЯ СОБЛАЗНИТЬ МУЖЧИНУ, У КОТОРОГО ЕСТЬ ЛЮБИМАЯ ЖЕНЩИНА!

Магда Кешишева   08.07.2021 12:31   Заявить о нарушении

Совершенно, верно, Магда, именно в каждом конкретном случае вопрос решается по -
- разному. Но, нужно при решении опираться не на эмоции, предрассудки и и глупые принципы.А исходить из здравого смысла. Ну, для начала- она очевидно совсем не любила своего мужа, если с такой легкостью ради одной (а то, чт о их было много, она сама не пожелала даже узнать, тем более убедиться на фактах), готова тут же расстаться безоговорочно с когда то якобы любимым человеком. Ведь говорить о том, что на тот момент, она его продолжала любить уже невозможно. Любящие люди имеют тенденцию прощать. Ведь у каждого могут быть ошибки, так что же, если одну допустил, то, что сразу - вон из сердца? Несерьезно. Таким образом, очевидно дамочка - полная эгоистка, её не интересует муж как предмет ее любви, она его не любит, а скорее всего и никогда не любила. ее интересует муж, его наличие удобного обязательного в обществе партера и её на него права. Муж, только как предмет личной собственности, предмет обеспечивающий в силу своего положения мужа её существование в комфортном виде. То есть, ей неважно, что она не вызывает сама у него сексуальных желаний, ей это все равно, и даже мысли у неё не возникло, что ведь помимо прав, нужно ещё и свои обязанности выполнять соответствующим образом. она считает, что имеет право на него в силу супружеских уз. А , то что сама не может и не хочет дать ему то, что дает любовница, она даже понять не хочет!!! Ну, разве это не чистейшей воды эгоизм?
Для неё главное - соблюдение правил- чтобы не лгал, а то, что она ведь стала сама причиной измены, её это совершенно не интересует.
Вот вы привели правильные слова о любимой женщине- ну, так любовь то ведь нужно заслуживать не до брака, а всю жизнь!!!!
Разве это непонятно? Или вы считаете, что получила отметку в паспорте и теперь муж обязан не лгать, соблюдать правила игры, как ей они представляются. А то, что она должна была следить за собой, своим физическим и духовным совершенством, это её даже в голову не приходит. Разве это справедливо?
Опять эгоизм: я так считаю и всё! а мнение его меня не интересует.
А ведь могла она спросить, уж если не его, то себя- а почему он изменил? Что ему не хватало? Ведь, понятно, что ни один мужик никогда не изменит с женщиной, которая своей жене в подметки не годится.Ведь сами же говорите о любимой женщине- так ей и нужно было поддерживать свой статус любимой всю жизнь, а не держаться ха право собственности по паспорту.
теперь по вашим вопросам: " ...почему Вы решили, что этот Митя впервые изменил жене? "
Я не решил, но она то ведь не знает правду и главное не желает знать, заранее исключив право когда то любимого возможно человека на одну ошибку!!!!
А ведь у нас даже преступникам дают право на исправление!

"...- вторых, если простить предательство, человек непременно исполнит его "на бис".
Не обязательно, откуда такая уверенность? Факты, доказательства? Это рассуждение на уровне- мне так кажется. И эта дама, ваша героиня, еще что-то там смеет говорить о любви!!!
Любящий человек никогда не выгонит любимого , если выгонит, то значит она сама любит себя, а не его. Ей важно только , чтобы по отношению к ней соблюдали правила, это же очевидно. Согласно же вашим же словам!

Александр Жданов 2   08.07.2021 13:57   Заявить о нарушении

"Ошибка?Простить?Имущество?А если Вы, Александр,застанете свою жену под кем - то,простите? Видимо, если только она богатая."

Я не только не простил бы, а только возрадовался за нее. И сказал бы себе- значит, я в чем то упускаю, нужно проанализировать в чем мой соперник лучше, почему она предпочла его мне.
Ведь когда я ухаживал за ней до свадьбы, она выбрала именно меня, а могла выбрать другого. А почему сейчас все по другому?

Как вы считаете, если любишь человека, разве не должен делать так, чтобы ему было хорошо, лучше? Или вас интересует только личное благополучие. Главное, чтобы мне было хорошо, а то, что ей плохо со мной- меня не интересует. Кстати у меня есть рассказ, как этот вопрос решают немцы- http://proza.ru/2021/06/11/16
Я полностью поддерживаю немца в его отношении к жене.
Нужно для начала быть справедливым. Женщина такой же человек , как и я, а не моя рабыня, или наложница. И не нужно искать в жизни преимущества для себя лично, за счет других. Не можешь удовлетворить свою жену, уступи тем, кто может.
Еще в древности Аристотель предложил так определить понятие любви: «Любить значит желать кому-нибудь того, что считаешь благом, ради него [то есть этого другого человека], а не ради самого себя, и стараться по мере сил доставлять ему эти блага».

Александр Жданов 2   08.07.2021 14:10   Заявить о нарушении

Я согласен с Александром.

Николай Иванович Кирсанов   08.07.2021 16:48   Заявить о нарушении