Рецензия на «Владимир Вернадский как ноосферный столп» (Александр Бурьяк)
Ничего, что понятие ноосферы тов. "Вернадский" заимствовал у других? А потом изменил и вульгаризировал? :-) Бродяга Посторонний 30.10.2021 23:10 • Заявить о нарушении
А Вы точно прочли хотя бы первые 20% текста статьи? Там со строки приблизительно 291-й начинается такое:
Вернадский: "В 1922/23 г. на лекциях в Сорбонне в Париже я принял как основу биосферы биогеохимические явления. Часть этих лекций была напечатана в моей книге "Очерки геохимии". Приняв установленную мною биогеохимическую основу биосферы за исходное, французский математик и философ бергсонианец Е. Ле-Руа в своих лекциях в Коллеж де Франс в Париже ввел в 1927 г. понятие "ноосферы" как современной стадии, геологически переживаемой биосферой..." Александр Бурьяк 01.11.2021 10:23 Заявить о нарушении
Прочел :-)
Но Вы вовсе не заострили внимание на 1. Отсутствии приоритета у тов. "Вернадского". Этого у Вас не прозвучало :-) 2. Извращении тов. "Вернадским" исходного понятия, которое дали Леруа и де Шарден :-) Тов. "Вернадский выбросил главную его суть и внедрил его в "советскую" науку :-) в неком "материалистическом" контексте :-) Бродяга Посторонний 01.11.2021 13:26 Заявить о нарушении
Теперь насчет приведенного Вами фрагмента :-)
Вы не заметили, что это САМ тов. "Вернадский" пишет? :-) Это текст его записей, где он весьма самоуверенно заявил, что именно его идеи лежат в основе понятия ноосфера :-) Вот в этом своем утверждении он, мягко говоря, не прав :-) Его понятие ноосферы чисто его любимая биогеохимия :-) Бродяга Посторонний 01.11.2021 13:44 Заявить о нарушении
А чем докажете?
Впрочем, не всё ли мне равно? Мне не нравится настроенность носиться с "ноосферой" в варианте Вернадского, и я про это пишу. Если у кого-то другие варианты наполнения понятия "ноосфера", это не имеет отношения к статье. Но они мне тоже вряд ли понравятся, насколько я понял из статьи о "ноосфере" в Википедии. Александр Бурьяк 01.11.2021 13:47 Заявить о нарушении
Что именно доказать? :-)
Что тов. "Вернадский" присвоил себе чужое определение? :-) Скорее, "творчески переработал" его, выбросив суть. И заявив о своем приоритете на свое :-) понимание ноосферы :-) Прочтите определения. Сравните их :-) Правда, забавно? :-) Бродяга Посторонний 01.11.2021 17:59 Заявить о нарушении
Вернадский имел творческое право по-своему переосмыслить неустоявшийся термин. И автора термина он не замалчивал.
Александр Бурьяк 01.11.2021 18:46 Заявить о нарушении
Не-а! :-)
Он вышвырнул из него главное. И заявил, что был отцом-основателем. В смысле, что это его понятийный аппарат использовали в Сорбонне :-) Правда, скромно? :-) Бродяга Посторонний 01.11.2021 22:15 Заявить о нарушении
Я бы уцепился за этот момент и виртуально попинал Вернадского ногами ещё и за это, но цимес в том, что мне не нравится понятие "ноосфера" и в других редакциях. Я ближе к тому, чтобы считать человечество раковой опухолью биосферы.
Александр Бурьяк 02.11.2021 10:51 Заявить о нарушении
Мизантропией балуетесь? :-)
Тогда возмущайтесь первоисточником :-) "Плодитесь и размножайтесь!" :-) Это откуда? :-) Сказано было задолго до тов. "Вернадского" :-) Но Вас это не возмущает! :-) Бродяга Посторонний 02.11.2021 13:26 Заявить о нарушении
Я берегу свою нервную систему. Я - мизантроп правильный: бонвиванского типа.
Александр Бурьяк 03.11.2021 09:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
