"А граф Воронцов, несмотря на все его заслуги, так и остался полу-милордом, полу-купцом.
Абсолютно с вами не согласен. Воронцов вошел в историю как деятель, много сделавший для пользы своего отечества. Эпиграмма А.С. Пушкина сколь остроумна и отмечена печатью гения, столь и не справедлива. Никаким милордом и полу- граф не был, а был истинным "слугой царю" и, между прочим, отечеству. И какой купец заплатит из своих средств (для чего пришлось продать одно из имений) долги офицеров русского экспедиционного корпуса во Франции (почти полтора миллиона рублей!)? Недаром Жуковский призывал Пушкина: "будь не эпиграммой, но поэмой!" Не был граф и полуневеждой - с его-то образованием. И разве не простительно для графа, что в Пушкине, которому он позволил перевестись из захолустного Кишинева в бурно развивавшуюся тогда (благодаря графу) Одессу, он не разглядел гения русской словесности? И какому супругу понравится, что молодой поэт открыто волочится за его женой, польщенной вниманием поэта и по меньшей мере кокетничавшей с ним? И не был граф полуподлецом, поскольку написал царскому министру не донос, а прошение перевести поэта куда подальше от Одессы "за дурное поведение". Хорошо известно, что в жену графа, Е.К. Воронцову (Браницкую в девичестве), был влюблен Александр Раевский, еще ранее Александра Сергеевича перебравшийся в Одессу, к предмету обожания. Он-то и стравил графа с поэтом, ему-то и быть полуподлецом. Кстати, ребенок, родившийся у графини в апреле 1825 г. (Пушкин уехал из Одессы в августе 1824 г.) и непризнанный графом своим, как заявлял А. Раевский, был от него, а не от поэта.

Алексей Аксельрод   14.01.2022 14:25   Заявить о нарушении

Алексей, вы очень хорошо написали,
я не имела ввиду немалые заслуги графа Воронцова,
а в последствии князя, кто о них знает? ведь с детских
лет мы узнаем о нем сначала Пушкинскую эпиграмму


Надежда Секретарева   14.01.2022 14:43   Заявить о нарушении