Рецензия на «Невероятный Достоевский» (Виктор Винчел)
Виктор, спасибо за Вашу статью. Узнал из нее много интересного. Сам я долгое время не подступал к Достоевскому. Считал его тексты слишком эмоциональными. Не принимал стиль и язык. Позже, прочитав его блестящую "Пушкинскую" речь, понял, что и язык, и стиль его романов сознательно негладкие. Они давали ему дополнительные инструменты для передачи мыслей и эмоций. Так что читать его начал около тридцати. А потом несколько лет зачитывался им. Хотя, думаю, он так и остался для меня загадкой. С уважением и благодарностью, Валерий. Валерий Диковский 28.01.2022 18:47 • Заявить о нарушении
Биографы знают, что Достоевский почти всегда выпускал свои тексты в печать, что называется "с колёс". У него не было времени отделывать прозу. Он работал как журналист. Например, когда "Преступление и наказание" было принято в "Русский вестник", романа как целого ещё не было. Была ИДЕЯ. Роман публиковался из номера в номер. При этом, в момент, когда роман достиг кульминации, Достоевский вынужден был параллельно написать ещё один роман: "Игрок". Так в литературе ни до, ни после него, не работал никто. Это, конечно, не извиняет и не оправдывает недостатки стиля. Но сейчас многие известные достоевсковеды находят аргументы для утверждения, что, напротив, Достоевской тщательнейшим образом отрабатывал свои тексты. Стало быть, тяжеловесность его письма кажущаяся и, во всяком случае, умышленная...
Почти все романы укладываются в жанровые характеристики. Например: "Преступление и наказание", "Бесы", "Идиот" и "Братья Карамазовы" - психологические детективы. "Бедные люди", "Белые ночи", "Униженные и оскорбленные" - сентиментальные романы и тд и тп. Спасибо за глубокое прочтение моей статьи. С уважением Виктор Винчел 29.01.2022 08:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
