Рецензия на «Анатомия совка» (Артур Грей Эсквайр)
При написании подобных социальных портретов невозможно избежать "произвола субъективности". Трудно понять, противоречивость описания свойство объекта или только описания. Например: "Хрущёвка для совка была образцом архитектуры" и "не такой как у всех – это для совка признак элитарности", "Совок «консервативен» и "Сегодня он осуждает «врагов народа», завтра – «культ личности», послезавтра – «волюнтаризм», послепослезавтра – «застой». Как говорится, главная проблема познания в том и состоит, что мы пытаемся познавать внутренне противоречивый мир при помощи внутренне непротиворечивых теорий. P.S. "Вот у нас памятник поэту поставили, так теперь всякие сволочи там собираются и стихи читают!" По-видимому, Вы имеете ввиду памятник Т.Г. Шевченко. Интересно, а если бы речь шла о памятнике Пушкину, реакция была бы столь же негативной? Жму зелёную. С уважением, Сергей Сергей Гранов 12.02.2022 09:30 Заявить о нарушении
Относительно Пушкина сомневаюсь. В "совке" был прределенный канон поэтом "официальных" которых чтить было можно. И был список литераторов неофициальных, чтить которых было подозрительным фактом. Впрочем, собиратся около памятника Пушкину неофициально, несанкционированно и читать что-то свое или неоппубликованное - было тоже с точки зрения "совка" плохо и подозрительно. :)
Спасибо за отзыв! Любая литература субьективна. Мои тексты тоже.... :) Артур Грей Эсквайр 12.02.2022 23:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |