Рецензия на «Не спешите умирать» (Олег Бондаренко 3)

Мне подобная идея НЕ НРАВИТСЯ!
Поясню почему.
Нет совсем одиноких людей. Чаще всего после смерти находятся родственники, претендующие на оставшееся наследство покойного.

Так почему бы не прописать в наследственном договоре ответственность за осиротевшую животинку?
Или получаешь квартиру (и прочее имущество) и обеспечиваешь достойное доживание питомцу/питомцам усопшего, или имущество выставляется на торги, дабы часть средств от продажи пошла на содержание питомца у ответственного владельца или в приюте "класса люкс".
Как-то так.
Или уравнять в "на следственных правах" с малолетним и детьми. Вроде как сироты человеческие редко оказываются (в случае смерти родителей) даже в детских домах (где содержатся др совершеннолетия, однако имеют все имущественных права на долю жилья) ещё реже — на ближайшей помойке или подвале.
_________
Знаете, в глубоком детстве попалось мне стихотворение Сергея Михалкова "Миллионер". Если откинуть весь политический мусор, получается удивительно антисоветская (да и антироссийская) книжка — после смерти хозяйки (миллионерши) её любимый бульдог получает в наследство все её
имущество! И все жадные родственники оказываются с носом, поскольку адвокаты жёстко соблюдают условия наследства, узаконенные подписями и печатью. Никто и никак не смог лишить собаку привычного образа жизни и после смерти.
Где же такое видано и слыхано было
Союзе? Там вообще... Да, именно полный беспредел в этом отношении. Как, собственно говоря, и в России нынешней. Мало кто прибегает к составлению завещательного договора "с условиями". Да и появилась такая возможность не так и давно.

Юлия Григорьева 2   09.04.2022 20:35   •   Заявить о нарушении