Рецензия на «Геологические истории. Встреча с медведем» (Нина Измайлова 2)
Да уж, "веселая" у Вас была работа. Кстати об оружии, револьвер системы Наган или ПМ, и зачем его Вам выдавали, если от него никакого толка? Гораздо надежнее, как мне кажется, был бы карабин. Фальшфейер неплохо справляется с задачей по отпугиванию медведя, яркое пламя и дым ему жутко не нравятся. Не знаю, были ли они тогда. Хотя, верняка были, но почему-то не выдавали вам. Ракетница, таки да, тоже хороший эффект, но и пожароопасность серьезная в сухом лесном массиве. С уважением, Юрий Воякин 28.01.2023 23:25 • Заявить о нарушении
Юрий! Спасибо за за отзыв. Револьвер системы "Наган" семизарядный 1936 года выпуска. Нам выдавали для отпугивания зверей. К нему выдавали две обоймы и 4 патрона на пристрелку. Всего 18 штук. Шомпол от него до сиз пор у меня валяется. За всю мою работу в поле, стреляла раз 10. 2 раза отпугивала медведя и один раз стреляла по глухарю. Сел на ветку буквально метров в 20-ти. Ну думаю удивлю всех. Глухарь - это ведро мяса. Руку стабилизировала, прицелилась как положено. Выстрелила и глухарь важно полетел своим путём. Видно револьвер не пристрелян. Да кто его пристреливал. После поля в конторе (офис экспедиции) в первом отделе нужно было письменно отчитаться за каждый патрон. Начальникам выдавали оружие получше. Уж не помню, по-моему, ТТ. Мужчины могли взять карабин. С уважением Нина.
Нина Измайлова 2 08.05.2022 13:49 Заявить о нарушении
Ну вот, теперь порядок в понимании )) Самое главное, выбор был. И хорошо, чт удалось отпугнуть зверя пусть и наганом.
С улыбкой, Юрий Воякин 08.05.2022 18:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
