Рецензия на «Философско-лирическая миниатюра Чарльз Дарвин» (Борис Гатауллин)
Такое ощущение, что краткая история о Дарвине, лишь повод написать последние строки. Недавно в гостях, зашёл разговор о происхождении человека. Две женщины, одна со средне техническим образованием, другая с неоконченным высшем, убеждённо приводили довод, что никак не могла какая -то там обезьяна превратиться в человека. Был среди нас молодой - 30-35 лет продвинутый программист. Его версия такая - бог не бог создал человека, но человеку это от природы не дано понять,как компьютерная программа не может осознавать, кем и как она создана. Но лично я склоняюсь к Дарвинской теории эволюции её величества, природы. И доказательство тому лежит совсем рядом - это этапы развития человеческого плода в утробе матери. Но люди настолько возгордились и не могут принять, что начинался гомосапиенс с простейшей Туфельки и близкий родственник им орангутанг. Почаще бы ходили в зоопарк, на себя посмотреть. Елена Новичкова 28.06.2022 15:05 • Заявить о нарушении
Если предположить что Дарвин прав, то Бог создал здесь только обезьяну.
Мечислав Курилович 29.06.2022 22:31 Заявить о нарушении
Если Дарвин прав, то Бог - это ничто иное, как её величество Эволюция всего живого.
Елена Новичкова 30.06.2022 15:22 Заявить о нарушении
Я читал ещё лет сорок назад, что эта теория насчёт повторения фаз эволюции в фазах развития плода в утробе матери оказалась несостоятельной: внешнее сходство оказалось обманчивым и плод в утробе принципиально отличается от амебы и прочей живности за ней.
Владимир Дунин 06.07.2022 05:32 Заявить о нарушении
А давайте забудем о Библейских легендах и попробуем взглянуть на Дарвинскую теорию, скажем, через половое размножение? У Вас найдётся любое, более-менее логичное объяснение как организм в единственном числе породил два организма, которые репродуцируют клетки в себе с половинным набором хромосом, женские и мужские, да ещё обладающих половым инстинктом, - воссоединятся только, и только со своей половинкой? Я промолчу про сложности порождения от одного двух разных, а откуда в принципе у этих двух разных половой инстинкт? У родительского организма его нет, и передать его он не мог?
Или, Вам как женщине не надо объяснять, что для выживания дитя оно, кроме прочих, должно обладать базовым, сосательным инстинктом. А мать - инстинктом кормления. Но их родитель-динозавр не мог иметь ни инстинкта кормления грудью, ни сосательного рефлекса, ибо он не млекопитающее. А поди ж ты, передал не существующие инстинкты аж на два поколения вперёд. И таких примеров - от возникновения жизни, до понятия "разум" множество. Пресловутые курица-яйцо)) А где петух? Без него яйца бы не было, и задача-то ещё сложней)) Я не говорю что Библейский Бог вылепил живой Мир из глины, но и Дарвин не имеет никакого отношения к ВОЗНИКНОВЕНИЮ. Он описал только лишь РАЗВИТИЕ видов. Павел Савеко 06.07.2022 08:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
