Ирина, спасибо за отзыв, буду думать, хотя это сейчас уже не очень актуально.
Заодно включил Вас в список избранных, чтобы не потерять.)
А сколько клейм Вы мне нашлёпали!!!
1."Вы, вроде, человек пишущий". У Вас есть способ оценки человека? А не является ли он субъективным?
2."не слышащий". Каждый слышит своё - Вы одно, я другое.
3."Недостоверные источники". Кто определяет достоверность источников, неужели Вы?
4."человекоподобных кандидатов". Это точно шедевр!
5."ищущих справедливости". Вы сможете определить справедливость? - Я нет.
6."убрать подальше с глаз публики". Конечно оставлю!
7."неудачный набор пошлых штампованных утверждений". Ваш гнев как раз и доказывает мне, что написал я не зря, иначе бы просто прошли мимо.
Спасибо.

Евгений Ермолин   19.02.2023 23:23   Заявить о нарушении

1. Пишущий - оценка не субъективная, а эмпирические данные.
2. "Каждый слышит своё - Вы одно, я другое" - Вы абсолютно правы. У Вас голоса в голове? Обратитесь за профессиональной помощью.
3. "Недостоверные источники" - это я по женской деликатности про профессиональных дезинформаторов и лживых пропагандистов.
4. Спасибо, но, к сожалению, не моё.
5. "Люди против Путина — вами владеет зависть, вам тоже хочется дворец?" - У людей бывает, знаете, и другая мотивация, вроде требования законности и справедливости. Вы не допускаете такой мысли?
6. Да, пожалуй, лучше оставить. Публика скорее сделает свои выводы, каков автор.
7. Про "штампованные утверждения" упомянула исключительно из человеколюбия, на тот случай, если Вы ещё хотите расти и внимательнее относиться к своему творчеству :)

Ирина Филева   21.02.2023 23:50   Заявить о нарушении

Ирина, наша с Вами переписка напоминает ругачку в соцсетях. Опыт показывает, что поговорка "В споре рождается истина" не верна, т.к. трещина между спорящими перерастает в бездну.
Когда-то я мыслил примерно так же, как Вы. Но кто-то как будто подсунул мне три книги: Mein Kampf, Красное колесо А.Солженицына и Новый Завет. В моей голове после их прочтения всё перевернулось. Я увидел, как Hitler переживал за свою Германию, поверженную и униженную после Первой мировой, и всё делал для её сохранения и возрождения. Другой вопрос, что методы он избрал специфические.
У Солженицына я увидел, как разваливалась Россия в ходе февральской революции, и к чему это привело. Из последней указанной книги я уяснил, что Бог есть любовь. И всё истинно, что делается через любовь.
И я стал государственником в том смысле, что государство мне на порядки важнее, чем разные действия, направленные на достижение свободы, справедливости, демократии, и пр., т.к. все эти благие намерения куда ведут? - В ад!
Немножко конкретики.
Однажды Лёша (Навальный) собрал школьников и их руками разгромил готовящийся праздник "День России" на Тверской. Там собрались множество различных творческих коллективов для демонстрации своего искусства. В чём суть деяния? - В том, что школьников невозможно наказать, т.к. они несовершеннолетние. Я много к чему отношусь спокойно, т.к. понимаю, что человек несовершенен, поскольку материален, но когда манипулирую детьми, отравляют их души, я на это спокойно уже смотреть не могу, т.к. дети, если их не портить, являются хоть и существами, но очень близко расположившимися к Богу. Из этого эпизода я сделал вывод, что Лёша - хитрый, беспринципный жулик.
Другой пример.
Его борьба с коррупцией. Это для народа является почти идеальной приманкой как наживкой для рыбы на остром крючке с бородкой, чтобы не сорвалась. Да, коррупция это плохо, с ней необходимо бороться, но надо понимать, что она бессмертна как Кощей, и присутствует во всех без исключения государствах в тех или иных формах. А, самое главное, экономистами посчитано, что даже если в идеале вычислить и посадить всех коррупционеров с одновременной конфискацией у них награбленного, то это будет представлять собой сумму, совершенно не достаточную для экономического развития страны. Вот почему эта цель Лёши является ложной и манипулятивной. Органов правопорядка достаточно, чтобы держать коррупцию на безопасном для государства и народа уровне. Вы скажете, что органы тоже коррумпированы, а Лёша нет. Для меня, в соответствии с первым моим примером, касающимся детей, Лёша не лучше, а намного хуже в этом отношении наших органов.
Третий пример.
У Лёши есть фильм, в котором он разводит следящих за ним ФСБ-шников. Как он это делает? Почему они ему верят? - Потому, что номера телефонов, которые высвечиваются на их гаджетах, являются номерами их начальников. Но Лёша-то звонит из Германии. Как ему это удаётся? - Да ровно так же, как Вовану и Лексусу, т.е с участием спецслужб, у которых есть аппаратура, способная предоставить абоненту любой ложный номер, хотя звонок производится с телефона другого государства. Здесь присутствует и ложь, и хитрость (не являющаяся признаком ума) и связь с враждебными спецслужбами.
Четвёртый пример.
По прилёту в Москву после лечения от "отравления" в переходе в аэровокзал он на камеру объявляет всем, в т.ч. и мне: "Россия будет свободной"!!! А, как известно, существует более ста определений свободы. Какое из них он выбрал для всех нас, мы не знаем. Часто это может быть такая тирания, что мало никому не покажется. И снова Лёша предстаёт лгуном и манипулятором.
И т.д. Остановлюсь на этом.

В дополнение хочу немного откомментировать Ваше выражение: "Каждый слышит своё - Вы одно, я другое" - Вы абсолютно правы. У Вас голоса в голове? Обратитесь за профессиональной помощью".
Вы должны понимать, что когда нет аргументов, и нынешнее множество говорящих голов отправляет оппонентов именно за соответствующей медицинской помощью, является самым низким уровнем ведения дискуссии. Кроме того, из учебников по "Психиатрии" известно, что мы все в той или иной степени являемся потенциальными клиентами докторов именно этой профессии. В связи с указанным, мы с Вами можем пойти к ним вместе, можно даже за взявшись за руки. Хотя... Они ведь тоже потенциальные клиенты сами к себе.
Всего доброго,

Евгений Ермолин   22.02.2023 11:53   Заявить о нарушении

Спасибо за развёрнутый ответ. Там у вас кое-где неточная информация по поводу обсуждаемого персонажа, да я лично тоже там не присутствовала.
С Новым и даже Ветхим Заветом знакома с раннего возраста. Впервые взялась читать бабушкину Библию на каникулах после второго класса, но когда стала приставать к старшим с вопросами по содержанию, они ее убрали от греха подальше :))).
При написании своего "Демона государственности" выверяла исторические детали, знакомилась со многими мемуарами и историческими источниками и, разумеется, с "Красным колесом". До "Майн Кампф" пока руки не дошли. Ильина почитайте. Путин его упоминал, но едва ли на самом деле знает, что тот предсказывал приход к власти силовиков после неминуемого падения большевизма. Ильин очень точно описал, что происходит с демократией в государстве, когда народ не понимает, зачем нужна свобода и как за неё бороться. О монархии и демократии у него не читали? В добрый путь!

Ирина Филева   22.02.2023 22:50   Заявить о нарушении

Я тоже лично не присутствовал в тот момент, когда яблоко упало на голову Ньютона, не сидел в космическом корабле Юрия Гагарина, не присутствовал при атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, но, мне кажется, что эти события были с достаточной степенью достоверности.
Но бог с ним, со всем этим, что творит человечество для "улучшения" своей жизни. Вы меня убедили, что я должен, как минимум, начать читать Ваш роман. Не обещаю, что освою его целиком. Но посмотрю, как тщательно Вы сверялись с источниками. К Ильину по Вашему совету загляну.
До свидания,

Евгений Ермолин   23.02.2023 06:42   Заявить о нарушении

"А Лёша приличный фэйс откормил"

да да, судя по его посл. фото из колонии

Нина Тур   19.03.2023 18:43   Заявить о нарушении