Рецензия на «Охота на бабочек» (Любовь Шифнер1)

Не так давно у меня состоялась беседа с юной особой (больше похожая на исповедь), которая...
Девушке не столько нужен был совет, сколько обоснование одного сугубо интимного поступка. Пришлось рассказать похожую историю, которая давала подсказку. Которую она благополучно "не услышала", потому что её удивило, - она что - не могла позвонить по сотовому! (Замечание о том, что тогда гаджетов в помине не было, не сработало).
Здесь я вижу подобное. Почему профессор вёл себя так дерзко? Времена были вегетарианские. Не сдача зачёта автоматически лишала стипендии, т.е. обрекала на голод. Доказать факт харассмента довольно сложно - нужны свидетели или свидетельства. Профессор в советском табеле о рангах - почти бог: его слово против лепета студентки - блажь, на которую никто не обратит внимание. Но... был и тогда аргумент - коллективизм. Один против всех - не воин. Можно было дедулю утихомирить, когда все заодно. увы, храбрецов не нашлось.

Валерий Столыпин   27.02.2023 13:33   •   Заявить о нарушении