Рецензия на «Немного - о счастьи» (Дмитрий Сухарев)

В этой статье, дорогой Дмитрий, вы всё равно не очень последовательны. С одной стороны:
«слово "счастье" происходит от "со-частие". Собственно, оно даже и не происходит, а им и Является».
А с другой:
«физическая, умственная, чувственная части должны быть соотнесены друг с другом, гармоничны и органичны. И когда это наличествует, то они — "сочастны". Отсюда и Вытекает "счастье" — от "сочастности"».
То есть одновременно и ЯВЛЯЕТСЯ и ВЫТЕКАЕТ!!! С этими дефисами (со-частие) и бездефисами (сочастны) вы запутались вконец. Это произошло чисто от разброда внутри вас самих.
А я уверен, что, ну, не может такое первостепенное слово "Счастие" проистекать от какого-либо другого слова. И имея за плечами опыт по декламации стихов, а значит и по транскрипции слов, решил изучить проблему с этой стороны. Открыл "Большой Церковнославянский Словарь" и посмотрел слова "счастие" (отсутствует) и "сочастие" (причастность). Далее, смотрим транскрипцию "щастие" (судьба) и совсем рядом другое слово "щаска", "щастка" (счастье, часть, участок).
То есть, нашим языковедам не мешало б иногда засматриваться и на Транскрипцию слов.
Ну и, пару слов про эпиграф четы-не-четы Медведых: парочка в упор не видят пот и кровь, горе и слёзы за игрою слов "процент, знаменатель, достижения" и как они там собираются высчитывать из числителя амортизацию сердца и души (нажитые в погоне тычки, хвори и болести).
Иногда думаешь, ну, вот зачем выставлять напоказ читателям свою Откровенную Глупость?!

Махди Бадхан   24.03.2023 21:22   •   Заявить о нарушении