Рецензия на «Кто мы, авторы Прозару» (Анатолий Шнаревич)

Здравствуйте, Анатолий!
С интересом прочла Ваше рассуждение кто же это такие чьи книги на полках магазинов,библиотек, в электронной продаже.Думаю мудрее всего на этот вопрос может ответить только сам читатель.

У меня был такой случай. Зашла я как-то по делам в редакцию. Знакомая редактор готовила к изданию книгу серьезного автора, считавшегося уже классиком. Называть фамилию писателя не стану опасаясь осуждения.

Так вот редактор сказала по поводу этой книги: написано по всем правилам литературного творчества, но читать нечего. Не то что у тебя, сказала она, масса литературных завихрений, а от чтения не оторвешься. Она всегда редактировала выход моих книг. Вот и весь ответ на то кто писатель, а кто сочинитель.

У одного написано верно, но читать нечего, у другого же масса "крючков", однако читать интересно. Сошлюсь на Ваше рассуждение об Устиновой. Творчество ее "крючковатое", но ее читают. А вот за книгами классика Распутина очередей не наблюдается.

Вы упомянули термен "графоман", естественно в пренебрежительном значении, как именно так и понимают многие. Однако в переводе графоман - это "пишущий мужчина".

Объяснить подобное можно и таким аналогом, подобно тому как сейчас осуждающе-пренебрежительно обзывают не симпатичную женщину "барыней". А в свое время это было уважительное обращение.

Но да ладно, отвлеклась, как сочинитель не в ту сторону. Однако же, Вы правы рассуждая, что (Вашими словами): "не следует сразу относить прочитанный текст к мусору", а автора к графоману, у которого нет классического изложения текста, но так интересно читать.

Однако, спасибо за рассуждения, и ставлю вам "Зеленую".

Антонина Глушко   26.07.2023 13:24   •   Заявить о нарушении