Добрый день Алексей Владимирович.
Прежде чем написать статью переработал массу сообщений и материалов по Челябинскому метеориту. Участвовал в форумах на эту тему. На Проза.ру нет возможности показать все в полном объеме с фото. Мою статью можно посмотреть на сайте РОСА. http://art-rosa.ru/news/newsread/news_id-7629
Перед публикацией прорабатывались несколько вариантов Челябинского феномена. Был вариант пролета ракеты, который достаточно хорошо вписывался в наблюдаемое явление. Дело в том, на Байконуре остался в полной сохранности ракетоноситель «Энергия М» космического корабля «Буран». В первичном варианте Буран располагался в носовой части ракеты. Но от него отказались и прилепили Буран сбоку. Две боковых ступени ракеты Энергия М и отделяемая носовая часть с отстрелом вполне могли объяснить наблюдаемое явление над Челябинском. http://alternathistory.ru/oni-mogli-by-letat/?ysclid=lonb069zqn233111613
Но при детальном изучении, от него пришлось отказаться.
Похожий пролет метеорита был зафиксирован 14.02.2013 в Японии http://youtu.be/HKXYyi_u8Lg

Что касается «теории», то это не совсем так. Решалась чисто инженерная задача – построение наиболее вероятной модели наблюдаемого явления.
На основании правильно построенной модели можно писать теорию. Но такой задачи не ставилось. Кто-то может воспользуется...

Анатолий Разумнов   06.11.2023 23:06   Заявить о нарушении