Рецензия на «Вторая древнейшая профессия» (Сергей Васильевич Королёв)
Вижу много рецензий на Вашу статью. Согласен, насчет древности профессии. Вопрос только в том: "Была ли первая палка орудием защиты, или орудием нападения?"... На мой взгляд, скорее первое. По поводу пехоты. Один мой большой начальник сказал как-то слова, которые мне запомнились. Мы, военные начальники, рисуя стрелы на карте, никогда не должны забывать, что каждая, нарисованная нами стрелочка, - это жизнь и судьба нескольких десятков, а порой и нескольких сотен тысяч простых солдат. Не для того мы стрелы рисуем и в бой их посылаем, чтобы они бесславно погибли, но для того, чтобы врага победили... Суть этой фразы нужно понимать и помнить всегда. А портянками до сих пор пользуюсь! Особенно зимой! Белов Владимир 04.01.2024 17:23 • Заявить о нарушении
В военном деле сложно провести демаркационную линию, отделяющую средства защиты от средства нападения. Значительную часть своей жизни я работал в оборонном НИИ, занимался разработкой вооружения, утешая себя мыслью о том, что я разрабатываю не летальное, а защитное вооружение
http://proza.ru/2020/10/26/471. И даже министерство, в ведении которого находился наш НИИ, называлось Министерство ОБОРОННОЙ промышленности. Та-же палка, к примеру. Ежели ею бить по голове саблезубого тигра, который пытается пролезть в пещеру, где греюсь у костра я и мой детеныш, то это - средство защиты меня и моего детеныша. Если-же ударить той-же палкой по голове теленка антилопы, чтобы притащить этого теленка в свою пещеру и покормить им своего детеныша, то, скорее всего, мало кто не согласится с тем, что палка - это орудие убийства. Вот такая вот C'est La Vie. Сергей Васильевич Королёв 05.01.2024 09:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
