Рецензия на «Митрополит Никодим Ротов» (Виктор Еремин)
Не хочется обсуждать его "личные" грехи. Больше волнует тема компромисса с властью и с КГБ. Именно с хрущевского времени иерархи РПЦ (и патриархи начиная с Алексия||) стали проводниками не только Божией воли, но воли государства, что мы сегдня видим во всей полноте. http://krotov.info/1/old/1_history/20_bio_moi/2008_Ridiger.htm Насколько это их вина - пусть останется на их совести, но сегодня это самая большая беда РПЦ. Вы пишете: "...сохранил её <церковь> от хрущёвского погрома..." Стоило ли "сохранять" церковь ценой утраты независимости - большой вопрос. Тем более, что её хранит Господь. Мурка Мур 04.03.2024 22:03 • Заявить о нарушении
Если Вы знакомы с церковной историей, то скажите, где, кто и когда из патриархов в истории не был проводником воли государства, которую выдавал за волю Божью? Я таких патриархов не знаю. И не виню их за это. Если было бы иначе, церковь разогнали бы власти. И правильно сделали бы. Это раз.
Что касается КГБ, то его спецы использовали агентов-церковников, это правда. Вопрос в другом. Какие спецслужбы не используют агентов-церковников? Да и у самой церкви - у любой - есть свои спецслужбы. Неужели Вы этого не знаете? Третий вопрос: почему сотрудничество с государственной охраной есть вина, а не патриотический долг и акт? Что за анархистский бред? Я не либерал. Охранителей государства не виню, если они работали не личной корысти ради, а за Родину и народ радели. Зря Вы так огульно бредни 1990-х повторяете. Виктор Еремин 05.03.2024 00:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
