Рецензия на «Все прелести буддистского Ада» (Алексей Горшков)

"В Нараку (Ад) не только попадают через врата Ада, но и в Аду можно родиться!"
- Это одно и то же.

"А родиться в Нараке – худшее воплощение души!"
- В нашем (буддистком) учении нет души. По крайней мере, в авраамическом и(ли) ведическом понимании.

"То есть в Буддизме дети могут отвечать за грехи своих родителей!"
- Чушь. Это никак не следует даже из тех искаженных фантазий, которые Вы пытаетесь тут выдать за буквально (и весьма извращенно) "понимаемое" Вами буддийское учение.

"Ну, а теперь - «десерт», буддистский Рай. Оказывается, у буддистов два Рая: Западный — Сукхавати и Восточный — Амитабхи"
- У нас нет рая. Есть Чистые Земли, вам они вряд ли светят.

"Все счастливчики, попавшие в Рай, неподвижно сидят, погружаясь в нирвану,молитвенно созерцая образ Будды"
- Чушь.

"При этом, верующий устремляется мыслью к великому и страшному смертному мигу, когда он должен будет не изречено войти в сердце светлого владыки рая и, отождествившись с ним, возродиться в чистом лотосе на хрустальном пруду".
- Извращенный пересказ буддийского учения.

В общем, Вы явно не владеете предметом, о котором пытаетесь рассуждать. Спасибо за давно забытое, еще доковидное, ощущение испанского стыда.

Адам Асвадов   17.04.2024 00:15   •   Заявить о нарушении